Почему-же. Как раз в рыночных условиях цена сама себя возвращает в равновесное состояние посредством закона спроса и предложения. Допустим цена повысилась, спрос уменьшится, продавцы вынуждены снизить цену и наоборот, при понижении.
Выведенная мною зависимость прибыли от цены однозначно показывает такую способность цены, причем, следует, что на рынке есть только одна оптималная цена, обеспечивающая получение максимальной прибыли.
Нужно изучить рынок, а не приписывать ему какие то фантастические свойства. На самом деле цена не стремится ни к какому равновесию, выдумки все это. Все кризисы нам это абсолютно точно показывают. В 20м веке на рынках (речь об Америке, как самом большом рынке) были введены специальные меры, которые хоть как то пытаются удержать цены в неких рамкам. Но рынок хитрее.
Нужно изучить рынок, а не приписывать ему какие то фантастические свойства. На самом деле цена не стремится ни к какому равновесию, выдумки все это. Все кризисы нам это абсолютно точно показывают. В 20м веке на рынках (речь об Америке, как самом большом рынке) были введены специальные меры, которые хоть как то пытаются удержать цены в неких рамкам. Но рынок хитрее.
Если не нравится равновесная цена, то можно заменить более модным синонимом "справедливая" цена. Только что пытались ставить под сомнение закон спроса и предложения, за что в 10-ом году (в том числе) вручена нобелевская премия в экономике Энгелю.
Это вы имеете дело с временными рядами. И у меня опять тот же самый вопрос - где обоснование того, что цена = временной ряд? Потому что вам так удобно? Потому что обычно так делается?
Да полноте Вам. Уже ведь неоднократно обсуждались в т.ч. в ветке показатель Херста причинно-следственные связи цены и времени. Есть достаточно серьезные работы (того же Петерса перечитайте), где прямо говориться о том, что цена, хоть и в слабой форме, но зависит от времени. Перечитайте последние страницы указанной выше ветки. Я там делал независимые исследования с помощью своих методов, которые подтверждают детерминистический характер поведения цен. Детектирование детерменизма основано на простом принципе разбегания частиц. Если частица не помнит своего прошлого состояния, то пройденное ею расстояние будет сходиться к квадратному корню из N шагов или N^0.5. Но если степень будет качественно отличимой от 0,5 - то мы имеем дело однозначно с временной зависимостью, т.к. для того, что бы пройти большее (или меньшее) расстояние частица должна помнить свое "прошлое" состояние, что бы делать движение в туже (или обратную) сторону. А это и есть зависимость от времени. И довольно нетривиальные стат. методы для всех рынков получают характеристики этого разбегания качественно отличимые от белого шума указывая на явную зависимость изучаемого ряда от времени.
Нужно изучить рынок, а не приписывать ему какие то фантастические свойства. На самом деле цена не стремится ни к какому равновесию, выдумки все это. Все кризисы нам это абсолютно точно показывают. В 20м веке на рынках (речь об Америке, как самом большом рынке) были введены специальные меры, которые хоть как то пытаются удержать цены в неких рамкам. Но рынок хитрее.
И мировые финансовые кризисы - яркое доказательство зависимости цены от времени. На "непомнящих" рядах Вы и через 10 000 лет не получите те выдающиеся обвалы, что видим мы на реальных ранках.
C-4: что бы пройти большее (или меньшее) расстояние частица должна помнить свое "прошлое" состояние, что бы делать движение в туже (или обратную) сторону.
... либо она может совершать перемещения в фрактальной среде, которая или "подталкивает" ее на узлах (получим показатель несколько больше 0.5), или слегка "притормаживает" (тут увидим разбегание чуть меньше 0.5). В любом случае присутствует некий ненулевой средний вектор так сказать энергообмена с окружающей средой.
C-4: И мировые финансовые кризисы - яркое доказательство зависимости цены от времени. На "непомнящих" рядах Вы и через 10 000 лет не получите те выдающиеся обвалы, что видим мы на реальных ранках.
"...любому динамическому переходному процессу наплевать на время в нашем понимании, в недрах которого формируется собственное время и поскольку этие процессы протекают в дифференциальной области..."
"Палка есть нечто бесконечное" (с)
"Отставить ум в сторону и просто молча смотреть – без единой мысли, без предубеждений по поводу реальности – это и есть здоровый способ познакомиться с реальностью. И вы обнаружите совершенно другую реальность." (с)
1. No comment. Вы снова намекаете на свои представления, но обсуждать их предметно не собираетесь.
2. Не надо говорить за всех остальных окромя себя. Обращение ко всем остальным с отделением себя любимого - очень нехороший прием, троллингом он зовется.
И, во-вторых, как это ее не абсолютизировать, если это чуть ли не единственная достоверная информация, которая нам предоставляется. Даже новости - и те часто фейковые.
P.S. За "фундаменталиста" не обижайтесь, никаких религиозных факторов не имел в виду :)
Можно подвести промежуточный итог нашего общения: пусто, пусто .....Туман и многозначительность.
Ну вот можете на себя со стороны посмотреть :)
Причем в отличие от вас он может подтвердить свои слова стейтами.
Почему-же. Как раз в рыночных условиях цена сама себя возвращает в равновесное состояние посредством закона спроса и предложения. Допустим цена повысилась, спрос уменьшится, продавцы вынуждены снизить цену и наоборот, при понижении.
Выведенная мною зависимость прибыли от цены однозначно показывает такую способность цены, причем, следует, что на рынке есть только одна оптималная цена, обеспечивающая получение максимальной прибыли.
Нужно изучить рынок, а не приписывать ему какие то фантастические свойства. На самом деле цена не стремится ни к какому равновесию, выдумки все это. Все кризисы нам это абсолютно точно показывают. В 20м веке на рынках (речь об Америке, как самом большом рынке) были введены специальные меры, которые хоть как то пытаются удержать цены в неких рамкам. Но рынок хитрее.
Нужно изучить рынок, а не приписывать ему какие то фантастические свойства. На самом деле цена не стремится ни к какому равновесию, выдумки все это. Все кризисы нам это абсолютно точно показывают. В 20м веке на рынках (речь об Америке, как самом большом рынке) были введены специальные меры, которые хоть как то пытаются удержать цены в неких рамкам. Но рынок хитрее.
Это вы имеете дело с временными рядами. И у меня опять тот же самый вопрос - где обоснование того, что цена = временной ряд? Потому что вам так удобно? Потому что обычно так делается?
Нужно изучить рынок, а не приписывать ему какие то фантастические свойства. На самом деле цена не стремится ни к какому равновесию, выдумки все это. Все кризисы нам это абсолютно точно показывают. В 20м веке на рынках (речь об Америке, как самом большом рынке) были введены специальные меры, которые хоть как то пытаются удержать цены в неких рамкам. Но рынок хитрее.
что бы пройти большее (или меньшее) расстояние частица должна помнить свое "прошлое" состояние, что бы делать движение в туже (или обратную) сторону.
И мировые финансовые кризисы - яркое доказательство зависимости цены от времени. На "непомнящих" рядах Вы и через 10 000 лет не получите те выдающиеся обвалы, что видим мы на реальных ранках.
Мне многие здесь споры напоминают вот это. Рекомендую всем посмотреть, а то иногда забываем:
https://www.mql5.com/go?link=https://www.youtube.com/watch?v=_Hl4iDfARv8
"...любому динамическому переходному процессу наплевать на время в нашем понимании, в недрах которого формируется собственное время и поскольку этие процессы протекают в дифференциальной области..."
"Палка есть нечто бесконечное" (с)
"Отставить ум в сторону и просто молча смотреть – без единой мысли, без предубеждений по поводу реальности – это и есть здоровый способ познакомиться с реальностью. И вы обнаружите совершенно другую реальность." (с)
1. No comment. Вы снова намекаете на свои представления, но обсуждать их предметно не собираетесь.
2. Не надо говорить за всех остальных окромя себя. Обращение ко всем остальным с отделением себя любимого - очень нехороший прием, троллингом он зовется.
И, во-вторых, как это ее не абсолютизировать, если это чуть ли не единственная достоверная информация, которая нам предоставляется. Даже новости - и те часто фейковые.
P.S. За "фундаменталиста" не обижайтесь, никаких религиозных факторов не имел в виду :)
1. Даже и не знаю, что сказать.
2. ???
Случайное блуждание, эффективный рынок и прочая лабуда со словом случайность.
Прошу почитать здесь.
Надеюсь на форуме больше никогда не будем вычислять вероятность и нормальный закон распределения.
Да здравствуют тренды, ну может быть зашумленные верующими в свободный рынок идиотами.
Let it be!
Аминь.