На фороксе заработать невозможно!! - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну, я как бы не являюсь автором данной темы. Я просто понимаю, как мне показалось, что автор имел ввиду в своем стартовом топике, цели только не совсем ясны: поддержка, как бы денег не принесет, может быть опровержение? :)
Я то как раз отчасти выразил Вашу точку зрения, что согласен, что классический подход себя давно исчерпал и не принесет желаемого результата. И наоборот, как я писал выше, можно не зная ни одной формулы зарабатывать:
Он никогда и не работал в том виде, как его применяют сейчас. Дело в том, что в ТЕ времена не было возможности прогнать в тестере/оптимизаторе тот или иной метод, и трейдер применял свой метод тогда, когда считал уместным. Вот эта "уместность" никоим образом не регламентировалась, и искусство трейдера заключалось именно в этом самом "чувстве рынка".
Это все легко проверить: возьмите любой советник, основанный на "устаревших" индикаторах ТА, загрузите "тогдашнюю" историю и прогоните в тестере. Вы не найдете принципиальных отличий от теста на современных данных.
===
Так что... не стоит обвинять "дедушку" в немощи. Все от "бабушки" зависит.)))
Он никогда и не работал в том виде, как его применяют сейчас. Дело в том, что в ТЕ времена не было возможности прогнать в тестере/оптимизаторе тот или иной метод, и трейдер применял свой метод тогда, когда считал уместным. Вот эта "уместность" никоим образом не регламентировалась, и искусство трейдера заключалось именно в этом самом "чувстве рынка".
Это все легко проверить: возьмите любой советник, основанный на "устаревших" индикаторах ТА, загрузите "тогдашнюю" историю и прогоните в тестере. Вы не найдете принципиальных отличий от теста на современных данных.
===
Так что... не стоит обвинять "дедушку" в немощи. Все от "бабушки" зависит.)))
Да я не обвинял никого и не в чем. Более того нигде не утверждал, что можно взять какой-то индикатор и чисто по нему торговать стабильно в плюс. Да и что все индикаторы классические абсолютно бесполезны, тоже, думаю,
горячиться не стоит. Я лишь хотел сказать, что раньше от них можно было больше извлечь пользы в анализе. И это на самом деле слова людей, которые на рынке просто гораздо дольше меня и речь идет не о каменном веке,
а о вполне обозримом, но прошлом. Как ни крути, а рынок повышает свою эффективность за счет того, что многим стали доступны современные вычислительные мощности.
Да я не обвинял никого и не в чем. Более того нигде не утверждал, что можно взять какой-то индикатор и чисто по нему торговать стабильно в плюс. Да и что все индикаторы классические абсолютно бесполезны, тоже, думаю,
горячиться не стоит. Я лишь хотел сказать, что раньше от них можно было больше извлечь пользы в анализе. И это на самом деле слова людей, которые на рынке просто гораздо дольше меня и речь идет не о каменном веке,
))) Где вы горячность усмотрели? В аватаре или нике?
А польза... Я, видимо, тихо сказал за тест на "тех" данных. Надо было "погорячиться". Вы своей невнимательностью заставляете меня выглядеть занудой: возьмите и проверьте пользу - протестируйте. Можете то же посоветовать "долгожителям". Ваш покорный слуга в нектр. степени тоже в этом смысле не "юн".
а о вполне обозримом, но прошлом. Как ни крути, а рынок повышает свою эффективность за счет того, что многим стали доступны современные вычислительные мощности.
И от этого изменилось что? SMA вдруг перестала быть суммой элементов ряда, отнесенная к ее длине? Или фигура "про перхоть" перестала показывать экспирацию тенденции? )))
Еще раз. Есть локальный контекст, где это все работает. А есть, где НЕ. Плохая МТС и бот их не различают, а хороший трейдер чувствует. И тогда чувствовал, и сейчас. Методы не при чем.
Разумеется, мысль не стоит на месте и придумываются новые методы анализа, но это ни к коей мере не означает, что старые перестали показыать то, что показывали когда-то.
Svinozavr писал(а) >>
Или фигура "про перхоть"
а это хто такая?
:)))
Наверное, "Head and Shoulders". Шампунь такой. :)
))) Угу.
ааа...
членистоног... тьфу, башка-плечи...
На фороксе заработать невозможно!!
глупости...
ааа...
членистоног... тьфу, башка-плечи...
На фороксе заработать невозможно!!
глупости...
))) Не скажи, не скажи... Кому-то же это удается! (не заработать)))))))))))))))
))) Не скажи, не скажи... Кому-то же это удается! (не заработать)))))))))))))))
и я даже знаю этот процент...
;)))
))) Где вы горячность усмотрели? В аватаре или нике?
А польза... Я, видимо, тихо сказал за тест на "тех" данных. Надо было "погорячиться". Вы своей невнимательностью заставляете меня выглядеть занудой: возьмите и проверьте пользу - протестируйте. Можете то же посоветовать "долгожителям". Ваш покорный слуга в нектр. степени тоже в этом смысле не "юн".
И от этого изменилось что? SMA вдруг перестала быть суммой элементов ряда, отнесенная к ее длине? Или фигура "про перхоть" перестала показывать экспирацию тенденции? )))
Еще раз. Есть локальный контекст, где это все работает. А есть, где НЕ. Плохая МТС и бот их не различают, а хороший трейдер чувствует. И тогда чувствовал, и сейчас. Методы не при чем.
Разумеется, мысль не стоит на месте и придумываются новые методы анализа, но это ни к коей мере не означает, что старые перестали показыать то, что показывали когда-то.
Хых. Странная манера у Вас общаться. Такое ощущение, что Ваша работа - выискивать в чужих постах то, к чему можно придраться... Фраза "не стоит горячиться" была написана образно, в принципе и никакого отношения к Вашему темпераменту не имела. По делу: если Вы не в курсе чего-либо, то это не означает, что этого нет. А тестить историю, да еще такую глубокую, да еще для того чтобы чето-то кому-то доказать, для меня совсем неблагодарное занятие.