OpenCl и инструменты для него. Отзывы и впечатления. - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
C++ быстрее MQL5 в 6 раз (при применении библиотек автоматического распараллеливания исполнения)
Факты где?
В той ветке они есть, и получается, что на тех вычислениях MQL4 медленнее С всего-то в 3.4 раза (= 27.05/7.92). Так что ни о каких 20 тут речи нет - разумеется, без всяческих SSE* (*>2).
А пятера быстрее раза в два, чем четвера.
Конечно, правильно провести всесторонние тесты, но порядок все равно вряд ли сильно изменится.
Не, это тестер. Перед чемпом замеряли время прогона -- время исполнения экономного легкого советника было на порядок меньше чем затраченное на тестирование время.
Впрочем инфа не 100%, могу и приврать, уже не помню.
Ясно. Значит разработчики нашли самый удобный способ обхода данной проблемы, т.е. трейдерам нужно воткнуть в комп десяток-другой видеокарт и можно чувствовать себя как на МТ4.
Это они мудро придумали. Я бы до такого не догадался.
Вот результат OpenCL LuxMark для видеокарты AMD Radeon 7970: около 16000. То есть примерно в 7 раз быстрее топового 6-ядерного CPU типа AMD Phenom II X6.
Установка 8-ми карт AMD в один компьютер, соответственно, даст примерно 128000, то есть в 56 раз быстрее топового 6-ти ядерного CPU.
В этом тесте выше GTX580 имеет рейтинг 5603, что явно ниже рейтингов это карты на сайте Luxmark - потому что в тесте выше использованы драйвера 280.XX, которые thread safe, что даёт просадку скорости карт Nvidia на 30-40% в реальной жизни. Ситуация с драйвером nvidia 286.16, который вышел пару дней назад, с новым CUDA Toolkit 4.1.28, НИЧУТЬ НЕ ЛУЧШЕ (это не считая других его недостатков).
И не забываем, что это просто инструмент. При всём этом всеобщем копании в железках, при всеобщем поклонении этим игровым жрущим электричество монстрам, не забываем про главное - ПРО АЛГОРИТМЫ, про математику и программирование.
Факты где?
В той ветке они есть, и получается, что на тех вычислениях MQL4 медленнее С всего-то в 3.4 раза (= 27.05/7.92). Так что ни о каких 20 тут речи нет - разумеется, без всяческих SSE* (*>2).
А пятера быстрее раза в два, чем четвера.
Конечно, правильно провести всесторонние тесты, но порядок все равно вряд ли сильно изменится.
Вот ты Фома-неверующий, чо то последнее время.
Сегодня напишу тест для 4-ки и 5-ки с использованием вычислений нейронной сети, оформленной в виде отдельной функции. Еще тесты с нейронкой вынесенной в dll так же для 4-ки и 5-ки. Позднее, когда появится поддержка OpenCL в MQL5 можно будет сварганить дополнительные сравнительные тесты с использованием вычислений на GPU.
Установка 8-ми карт AMD в один компьютер, соответственно, даст примерно 128000, то есть в 56 раз быстрее топового 6-ти ядерного CPU.
Вот ты Фома-неверующий, чо то последнее время.
Сегодня напишу тест для 4-ки и 5-ки с использованием вычислений нейронной сети, оформленной в виде отдельной функции. Еще тесты с нейронкой вынесенной в dll так же для 4-ки и 5-ки. Позднее, когда появится поддержка OpenCL в MQL5 можно будет сварганить дополнительные сравнительные тесты с использованием вычислений на GPU.
Отлично, будет основа для сравнения MQL и С/С++. Я-то предоставил просто факты. И вообще, с какого это перепуга я должен быть Фомой верующим?
На нервосетках разница может быть немного больше, не спорю.
На нервосетках разница может быть немного больше, не спорю.
8?? В один компьютер??? Нее, так никто не делает.
Обратите внимание на таблицу результатов luxmark- там вверху стоят именно конфигурации по 8 карт - в одном компе. Само собой, там должна быть спецматеринка + 8 шт переходников PCI-E и 3 шт блоков питания. Но это вполне возможно.
Ссылку на фотки этих чудищ выслал Вам в личку - чтобы не потворствовать цифровому ******низму у ПТУ-шников.