Вопрос о зароботке на рынке FOREX - страница 9

 
C-4:

Да Вы уже всех забадали со своей нестационарностью. Это исключительно Ваша, но не наша проблема. Для НС и ТА нет разницы с какими рядами работать, все индикаторы в любом случае будут показывать одно и тоже, т.е. ничего определенного.
Вы строите ТС на индикаторах, которые не просто стационарны а зачастую гладкие дифференцируемы функции, а прогнозируете исходный котир. Может возьмете себе ник "страус с головой в песке"?
 
Mathemat:

"Стационарность" - не в котировках и регрессиях на них, а в других функциях рынка.

В кавычках - потому, что это не обязана быть стационарность в статистическом смысле. Скорее в некотором роде устойчивость.

Если avtomat придумает свою САУ, описывающую рынкет с помощью линейных дифурок с постоянными коэффициентами, то эта модель будет не менее приемлемой, чем то, о чем Вы все время толкуете.

Не будем путать объект с моделью этого объекта.
 
faa1947:
Вы строите ТС на индикаторах, которые не просто стационарны а зачастую гладкие дифференцируемы функции, а прогнозируете исходный котир. Может возьмете себе ник "страус с головой в песке"?


Тут он прав на все 100%. ТА никаких требований к исходной информации не предьявляет. Ему вся нестационарность - до лампочки. Нестационарность актуальна для стат методов типа регрессии.

Но вопрос о бесполезности индикаторов - открыт. Так а пользоваться тогда чем?

 
faa1947:
Вы строите ТС на индикаторах, которые не просто стационарны а зачастую гладкие дифференцируемы функции, а прогнозируете исходный котир. Может возьмете себе ник "страус с головой в песке"?

Типа шутканули? Будто Ваша линейная апроксимация не гладкая и не дифференцируемая функция. То что здесь Вы пытаетесь сказать уже было сказано Вами ранее и это оффтоп для данной ветки.
 
Demi:


Тут он прав на все 100%. ТА никаких требований к исходной информации не предьявляет. Ему вся нестационарность - до лампочки. Нестационарность актуальна для стат методов типа регрессии.

Но вопрос о бесполезности индикаторов - открыт. Так а пользоваться тогда чем?

индикаторам + остаток, который = разница между индикатором и котиром
 
faa1947:
индикаторам + остаток, который = разница между индикатором и котиром

там рыбы нет
 
C-4:

...все индикаторы в любом случае будут показывать одно и тоже, т.е. ничего определенного.
То есть, все индикаторы в принципе никакой ценности не имеют? А чем же тогда пользоваться?
 
C-4:

Типа шутканули? Будто Ваша линейная апроксимация не гладкая и не дифференцируемая функция. То что здесь Вы пытаетесь сказать уже было сказано Вами ранее и это оффтоп для данной ветки.
Это не офтоп. Топик стартер годами юзает ТА с НС. А это тупик. Существуют люди, которые в силу таланта или удачи построили ТС, а таких 5%. Он к ним не относится. Нужен систематический и повторяемый и обоснованный опыт построения ТС. Так что меняем девочек.
 
Demi:

там рыбы нет
Доказывать и учить не буду. Просто мысль, для данного форума просто необычно свежая.
 
C-4:

...все индикаторы в любом случае будут показывать одно и тоже, т.е. ничего определенного.
ушел... Да уж, трудно общаться с гениями
Причина обращения: