gpwr: Люблю читать такие ветки. Это для меня как смотреть фильмы об НЛО. Сам в НЛО не верю, но тема жутко интересна. Наверно у меня тяга к сказкам для взрослых.
Появляйся тут почаще, уважаемый. Так приятно видеть разумного скептика.
Причём чем мудрее формулы в ящике, тем больше вера в их результат (как у Юсуфа - он мой кумир).
Ой, ну прям мои мысли читаешь... Извини за фамильярность.
faa1947: Посмотрите на модель (формулу) в начале топика. Имеется индикатор НР и разность (ошибка) между индикатором и котиром. Далее идет процесс оценки коэффициентов уравнения по МНК, т.е. так, чтобы ошибка (не соответствие между котиром и моделью) была наименьшей.
Родимый ты мой коллега, помнишь ли ты еще, что МНК - всего лишь частный случай ММП (Метода максимального правдоподобия) для нормального распределения?
Почему ты считаешь, что ашипку нужно оценивать именно так - суммой квадратов отклонений? Ты не задумывался, почему все именно так - сумма квадратов ошибок, а не, скажем, сумма модулей ошибок?
Черт, а какого хрена ведущие матстатистики всего мира, понимая, что мир не подчиняется нормальному распределению (толстенные хвосты однако!), сосредоточились на непараметрических методах оценки?
Торговая система порождает эквити. Если эквити нас не устраивает, то не понятно что искать в торговой системе, которая породила эквити.
Ну и ладно ...
эквити, конечно, нужно-полезно-правильно... Но всё же ограничивать рассмотрение лишь этой самой эквити'ею нельзя, -- это как дойти до полпути и остановиться...
Конечным результатом являются выведенные средства -- cash. Именно с этих позиций надо строить ТС. В этом случае эквити рассматривается как важный элемент системы, но отнюдь не единственно важный элемент. -- это моя такая имха.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Появляйся тут почаще, уважаемый. Так приятно видеть разумного скептика.
Причём чем мудрее формулы в ящике, тем больше вера в их результат (как у Юсуфа - он мой кумир).
Ой, ну прям мои мысли читаешь... Извини за фамильярность.
Родимый ты мой коллега, помнишь ли ты еще, что МНК - всего лишь частный случай ММП (Метода максимального правдоподобия) для нормального распределения?
Почему ты считаешь, что ашипку нужно оценивать именно так - суммой квадратов отклонений? Ты не задумывался, почему все именно так - сумма квадратов ошибок, а не, скажем, сумма модулей ошибок?
Черт, а какого хрена ведущие матстатистики всего мира, понимая, что мир не подчиняется нормальному распределению (толстенные хвосты однако!), сосредоточились на непараметрических методах оценки?
Котир - случайная величина, но мат.статистика применима к нему, если в котире отсутствует детерминированная составляющая.
Сан Саныч ... :)
Чистое случайное блуждание (без сноса или левериджа) не прогнозируется - я не слышал, если можно, то ссылку.
Леверидж - это плечо, или я что-то опять перепутал? Если нет,- хотелось-бы подробнее про чистое и случайное, но без плеча ...
Уже разобрались тут. Коллега случайно мартин[гейл] с мартингалом попутал, бывает...
Уже разобрались тут. Коллега случайно мартин[гейл] с мартингалом попутал, бывает...
Разобрались, так разобрались ...
Торговая система порождает эквити. Если эквити нас не устраивает, то не понятно что искать в торговой системе, которая породила эквити.
Ну и ладно ...
Разобрались, так разобрались ...
Торговая система порождает эквити. Если эквити нас не устраивает, то не понятно что искать в торговой системе, которая породила эквити.
Ну и ладно ...
эквити, конечно, нужно-полезно-правильно... Но всё же ограничивать рассмотрение лишь этой самой эквити'ею нельзя, -- это как дойти до полпути и остановиться...
Конечным результатом являются выведенные средства -- cash. Именно с этих позиций надо строить ТС. В этом случае эквити рассматривается как важный элемент системы, но отнюдь не единственно важный элемент. -- это моя такая имха.
tara: Разобрались, так разобрались ...
Ну и ладно ...
Ну вообще-то совсем не ну и ладно. Какая-то странная фраза.
faa, прокомментируйте, пожалуйста, чем Вам эквити так не нравится в сравнении с балансом.