Не по теме... - страница 5

 
Stanislav Korotky #:

Это неверно. Советник в смысле программы - это неодушевленный предмет, другая статья словаря. Вы же не смешиваете слово "печь"  (сущ.) и глагол "печь"?

Я уже давно поднимал на форуме данный вопрос с самым простым примером - представьте, что в предложении два однородных члена - советник и индикатор. Попробуйте сформулировать заголовок для их связки. Вы ведь не можете написать  "интегрируем что-то в советника и индикатора"? Если вы считаете, что нормально звучит "интегрируем что-то в советника и индикатор", то это просто смешно.

Оба варианта допустимы. По строгим правилам, программа не может называться одушевленным предметом. Но раз названа, можно и так и так. Здесь действует правило «как более привычно»

Так же как со словами «робот, кукла, чучело»
 
«советник» уже приелось, а если бы тебе сказали «интегрируем в помощник» или «интегрируем в бездельник», «интегрируем в робот», сам бы пальцем покрутил
 
Maxim Dmitrievsky #:
Оба варианта допустимы. По строгим правилам, программа не может называться одушевленным предметом. Но раз названа, можно и так и так. Здесь действует правило «как более привычно»

Так же как со словами «робот, кукла, чучело»

Вы в какой школе учились? Кто вам преподавал русский язык и литературу? Вот выходцы таких школ и написали в уголовный кодекс «…покушение на убийство…» Пожалуйста не начинайте дискуссию по поводу такого идиотского выражения… Сначала почитайте классиков литературы…

 
Stanislav Korotky #:

Это неверно. Советник в смысле программы - это неодушевленный предмет, другая статья словаря. Вы же не смешиваете слово "печь"  (сущ.) и глагол "печь"?

Я уже давно поднимал на форуме данный вопрос с самым простым примером - представьте, что в предложении два однородных члена - советник и индикатор. Попробуйте сформулировать заголовок для их связки. Вы ведь не можете написать  "интегрируем что-то в советника и индикатора"? Если вы считаете, что нормально звучит "интегрируем что-то в советника и индикатор", то это просто смешно.

Да, "внедрить в советника", но "внедрить в индикатор". Всё верно. Разница в том, что русские слова очень часто меняют окончания, а заимствованные нет. Но какие заимствованные - сложно запомнить все, просто по звучанию будет плохо на слух.

Примеры:

  1. Заимствованные слова: Например, слова такие как "компьютер", "такси", "резюме" остаются неизменными во многих падежах, включая винительный.

  2. Некоторые существительные мужского рода на согласный: Например, слова типа "стол", "дом", "город".

Русскому языку не стыдно учится всю жизнь.

ЗЫ. Надеюсь, я не наделал ошибок в этом посте. ;)

 
Alexey Viktorov #:

Вы в какой школе учились? Кто вам преподавал русский язык и литературу? Вот выходцы таких школ и написали в уголовный кодекс «…покушение на убийство…» Пожалуйста не начинайте дискуссию по поводу такого идиотского выражения… Сначала почитайте классиков литературы…

 Мели, Емеля, твоя неделя. Я хотя бы в ней учился. 
 
Интегрируем пользовательскую LLM в советника

Похоже, дело в разной трактовке/слышимости предлога В. Кто-то иногда воспринимает этот предлог, как Внутри.

"Живу в Витебске" и "живу во Владивостоке/Владимире". Вроде, В и ВО имеют одинаковую трактовку, но кто-то в первом случае воспринимает, как Внутри.

"Живу на Камчатке/Кубе/Урале". Вроде, НА имеет такую же трактовку, как В и ВО выше, но кто-то воспринимает НА иначе.


Иногда доходит до ненависти и признака свой/чужой.

ЗЫ  Интегрируем пользовательскую LLM в советник. Интегрируем пользовательскую LLM внутрь советника.
 
И схватив его за пОльто

Угрожать ему стал кольтом

Отрывок из песни

 
fxsaber #:

Похоже, дело в разной трактовке/слышимости предлога В. Кто-то иногда воспринимает этот предлог, как Внутри.

"Живу в Витебске" и "живу во Владивостоке/Владимире". Вроде, В и ВО имеют одинаковую трактовку, но кто-то в первом случае воспринимает, как Внутри.

"Живу на Камчатке/Кубе/Урале". Вроде, НА имеет такую же трактовку, как В и ВО выше, но кто-то воспринимает НА иначе.


Иногда доходит до ненависти и признака свой/чужой.

ЗЫ  Интегрируем пользовательскую LLM в советник. Интегрируем пользовательскую LLM внутрь советника.

В - это внутри, а НА - это на поверхности. Что вы пишете. Куба это остров, Урал и Камчатка территория. Поэтому НА.

Интегрируем пользовательскую LLM в советник = Интегрируем пользовательскую LLM внутрь советника. Так какой вариант неправильный?

 
Maxim Dmitrievsky #:

В - это внутри

Учился в школе - внутри школы? Вышел в поле с конем - внутрь?

 
fxsaber #:

Учился в школе - внутри школы? Вышел в поле с конем - внутрь?

Не за школой же. Внутрь пространства поля

А НА - это сверху 

Не знаю какой это класс, может первый 😀
Причина обращения: