Где грань между подгонкой и реальными закономерностями? - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы смотрите на график цены и видите, как цена некоего фин.инструмента, к примеру, падает. Это однозначно говорит о том, что некто сливает актив. Вы шортите и зарабатываете на этом тоже. В каком месте инсайд?
Ага, вы шортите и тот кто сливал тут и начинает его выкупать. ;))
Инсайда нет, заработка тоже. Вывод - подгонка.
даже любая научная теория подгонка под наблюдения. Грань между хорошей и плохой теорией - практическая польза. В нашем случае реальный, стабильный профит)))
закономерности проще искать если учитывать скорость движения цены, но тут возникает сразу несколько проблем:
- что принимать за точку отсчета (ноль/начало);
- что принимать за единицу времени (секунда/минута/тик/бар);
если есть методики расчета скорости и сопоставления параметров индикаторов в зависимости от скорости хотелось бы узнать поподробнее
закономерности проще искать если учитывать скорость движения цены, но тут возникает сразу несколько проблем:
- что принимать за точку отсчета (ноль/начало);
- что принимать за единицу времени (секунда/минута/тик/бар);
если есть методики расчета скорости и сопоставления параметров индикаторов в зависимости от скорости хотелось бы узнать поподробнее
За точку отчета можно принять например начало дня. Или предыдущий экстремум.
На секундах ловить нечего, так что рассматриваем часовые бары, они хотя бы у всех в одно время начинаются.
закономерности проще искать если учитывать скорость движения цены, но тут возникает сразу несколько проблем:
- что принимать за точку отсчета (ноль/начало);
- что принимать за единицу времени (секунда/минута/тик/бар);
если есть методики расчета скорости и сопоставления параметров индикаторов в зависимости от скорости хотелось бы узнать поподробнее
Это называется проблемой буриданова осла.
Независимо от того, что принять за точку отсчета или за единицу времени, реальная проблема содержится в Вашем слишком категоричном утверждении о том, что якобы: "закономерности проще искать если учитывать скорость движения цены"
За точку отчета можно принять например начало дня. Или предыдущий экстремум.
На секундах ловить нечего, так что рассматриваем часовые бары, они хотя бы у всех в одно время начинаются.
давайте без или, и попробуем обсудить как лучше измерить скорость цены и оптимальнее взять за начало отсчета, может и выйдет толк из этого топика
я склоняюсь, что лучше брать любой экстремум, причем экстремум должен присутствовать на нескольких ТФ, хотя бы на промежутке М1-Н1
Это называется проблемой буриданова осла.
Независимо от того, что принять за точку отсчета или за единицу времени, реальная проблема содержится в Вашем слишком категоричном утверждении о том, что якобы: "закономерности проще искать если учитывать скорость движения цены"
закономерность одна: цена идет в начале вниз, а затем вверх, зная единицу скорости, можно делать предположения о силе импульса или если хотите о прогнозе тренда
зная единицу скорости, можно делать предположения о силе импульса или если хотите о прогнозе тренда