Где грань между подгонкой и реальными закономерностями? - страница 55
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Эх!
Наша жизнь есть подгонка. Законы Ньютона есть подгонка. Всё - есть подгонка.
Никто ничего объяснить не может - только описать. // ага, где Спаситель? )))
Чему мы учим детей? Да тому же - таков мир. Чисто, конкретно - подгонка.
А что, нет?
===
Человек может только описать, но не объяснить. Да и как? Мы в контексте. Что вне - Гёделя теорема...
===
Пардон за тезисы. Как раз собрался на шабаше выступать...))))))))))))))))))
Где грань между подгонкой и реальными закономерностями?
Нигде.
Это грань между вашими галлюцинациями и реальностью. - У каждого - своя.
Реальная закономерность - это чисто стохастическая штука, которая никогда не станет закономерностью в кармане. И нечего в этом направлении рыть.
Где грань между подгонкой и реальными закономерностями? Нигде. Это грань между вашими галлюцинациями и реальностью. - У каждого - своя.
Реальная закономерность - это чисто стохастическая штука, которая никогда не станет закономерностью в кармане. И нечего в этом направлении рыть.
Во разошёлся.. :) Доказательство подгонишь хотя бы? Или щитаешь Гёделем по затылку достаточно будет?
;)
Это грань между вашими галлюцинациями и реальностью.
Во разошёлся.. :) Доказательство подгонишь хотя бы? Или щитаешь Гёделем по затылку достаточно будет?
;)
Мало? - Опускаю руки...
===
- Девушка какая-то невменяемая - не в меня, не в меня...
Реальность = это галлюцинация вызываемая недостатком алкоголя в крови. (c)
- Это глюк?
- Нет. Это - виджет!..
Тема вроде как иссякла....Грань эфемерна......Вопрос в догонку: может попытаться все же ввести некую характеристику устойчивости системы по аналогии с тем как это делается в радиотехнике,звукотехнике и т.п.?Может в виде полосы пропускания по уровню?Или добротности?Имеется оптимизируемый параметр (или несколько) и найдено оптимальное значение при оптимизации (подгонке - кто как назовет). От этого оптимального значения откладываем интервалы (вносим своего рода норму расстройки от центрального значения. к примеру, в процентах ) и определяем снижение баланса на краях расстройки.Хоть какая-то картина для оценки устойчивости.Правда,если параметров несколько, она получится многомерной.Еще как-то надо будет соотнести это ко времени пока профитность остается в разумных пределах.
Идея не лишена здравого смысла. Я примерно всё это и делаю после оптимизации. Только критерии неформально-интуитивные. Ну типа требований что-то. Типа - если система неустойчива к малым шевелениям параметров - значит нафик. Ибо параметры котира шевелиться в будущем однозначно будут. И не слабо. Далее, если на OOS сразу слив или даже слишком короткий (насколько "слишком" определяется на глазок) период профитности - тоже в брак. Если наеборот - раскачку параметров держит (несильно просаживается), начало OOS хорошо приращивает эквити - тогда в золотой фонд.
Как-то так. А численных критериев никогда не создавал. Хотя никто вроде не запрещает. Мда. Подумать надо.
- Это глюк?
- Нет. Это - виджет!..
- Это бабочка или Паукас?
- Обе мне снятся...
- Это бабочка или Паукас?
- Обе мне снятся...