Нужен ли Т.А? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
gip:
Может и охренел.
denis_orlov:
Светлана, я готов заявить, что 95% трейдеров, и среди них множество умных, талантливых и высокообразованных людей, терпят поражение вовсе не по причине того, что "не способны учиться самостоятельно".
ЧЕМУ? Чему учиться?
Вы снова говорите свое "учиться", а я спрашиваю чему учиться, где эта четкая система знаний и навыков, которой возможно научиться?
____
Светлана, я готов заявить, что 95% трейдеров, и среди них множество умных, талантливых и высокообразованных людей, терпят поражение вовсе не по причине того, что "не способны учиться самостоятельно".
прибыль спекулянта это убыток или недополученная прибыль других участников торгов. Плюс все еще и индустрию кормят. Поэтому большинство спекулянтов всегда должно быть в минусе, чтобы меньшинство было в плюсе.
прибыль спекулянта это убыток или недополученная прибыль других участников торгов. Плюс все еще и индустрию кормят. Поэтому большинство спекулянтов всегда должно быть в минусе, чтобы меньшинство было в плюсе.
Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
И понятно, что тот, кто обслуживает процесс - в прибылях.
;)
Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
И понятно, что тот, кто обслуживает процесс - в прибылях.
;)
Для таких заявлений, нужны статистические основания, но не ваши, и не курсов при дц . Предъявите пожалуйста . Можно даже без смайликов
Для таких заявлений, нужны статистические основания, но не ваши, и не курсов при дц . Предъявите пожалуйста . Можно даже без смайликов
Баланс и объемы внешней торговли США устроит в качестве доказательства существования реальных сделок?
Или вопрос относился к IQ? Вот таких данных наверное нет.
И это даёт повод вам хамить направо и налево?
ТА - бесполезная вещь для построения работающей ТС
Нужно заметить:
1. очень полезная вещь для объяснения динамики цены постфактум.
2. очень плезная вещь для тестирования истории.
Доказать полезность ТА можно только одним способом - предоставить работающую ТС на основе ТА. Пока я нигде такой не встречал.
Кто видел? Люююююююди?!?! Кто?
Но бесполезность ТА еще не значит невозможность построения ТС для получения прибыли на рынке. Просто принципы построения менять надо.
Это гипотеза об эффективности рынка (т.е. рынок казино, но с комиссией (спрэд) впользу казино). Вы ее никогда не докажете математически (поскольку требуется рассматривать бесконечное число баров). Более того, она неверна на доступной истории.
Не вижу связи. ТА и эффективность рынка? Где связь?