В чём на ваш взгляд перспектива? - страница 13

 
Swetten:

Для хорошо знающего русский язык: речь шла совершенно про другое.

Про физический смысл.

Не про глаголы.

Для справки особоодаренным личностям: в русском языке глаголы употребляются в соответствующем времени, специально чтобы не попутать физический временной смысл. Время - физическая относительная величина.

То что Вы пытаетесь нам втюхать, именуется софистикой, а не физическим смыслом.

 
Reshetov:

Для справки особоодаренным личностям: в русском языке глаголы употребляются в соответствующем времени, специально чтобы не попутать физический временной смысл. Время - физическая относительная величина.

То что Вы пытаетесь нам втюхать, именуется софистикой.

Решетов, вы совершенно не владеете темой.

Идите лучше учить отличия НС от ГА.

Об окончании занятий доложить.

 
Swetten:

Решетов, вы совершенно не владеете темой.

Идите лучше учить отличия НС от ГА.

Об окончании занятий доложить.

Русский язык для начала выучите, потом будете другим указывать, что делать. Потому что недоразумение относительно НС и ГА у Вас возникло как раз на почве того, что Вы не смогли понять смысл моей фразы, т.к. я никогда не говорил, что НС и ГА - это одно и тоже. Это уже Ваши личные глюки, на почве которых Вы развели обширную демагогию в той самой ветке.
 
Swetten:

Решетов, вы совершенно не владеете темой.

Идите лучше учить отличия НС от ГА.

Об окончании занятий доложить.

Решетов - это финиш - запихивания науки в форекс. А речь шла об банальной закономерности (есть один инструмент в прошлом) - настоящее для него далёкое будущее - и на рынок сегодняшнего вечера он будет реагировать - завтра....  можно и тс не строить.
 

Тут и тут очень интересно о том, что официальная наука подозрительно молчит. Много интересного узнал.

Вот ещё.

 
Zhunko:
Тут и тут очень интересно о том, что официальная наука подозрительно молчит. Много интнресного узнал.

Официальная наука не всегда молчит. Почитайте Ричард Фейнман КЭД — странная теория света и вещества. Часть лекций посвящена теории построенной на релятивизме, а далее описываются моменты, когда с каждым новым экспериментом, проведенным с более высокой точностью, прежняя теоретическая часть опровергается. Т.е. происходит систематическая подгонка теории под предыдущие эксперименты с неизбежным последующим "сливом" ее на форвардах.

Так что подгонкой увлекаются не только разработчики граалей, но и признанные официальной наукой ученые мужи.

 
Zhunko:

Тут и тут очень интересно о том, что официальная наука подозрительно молчит. Много интересного узнал.

Вот ещё.

Интересно-то как. Практическое описание движения планет, оказывается, сугубо эмпирично - ну совсем как во времена Птолемея :) А кто он такой, этот Деревенский?
 
Mathemat:
А кто он такой, этот Деревенский?

Мне кажется это новый псевдоним Резуна :). Уж больно стиль похож, просто до боли :)
 
Zhunko:

Тут и тут очень интересно о том, что официальная наука подозрительно молчит. Много интересного узнал.

Вот ещё.


раз вас и сюда занесло, то будет интересно и то что мечты о телепортации не за горами для реализации, вот интересная новость (хотя новостью это конечно сложно назвать :) ) Телепортация на 10 миль
 
Summer:

Хотелось бы услышать (желательно людей которые сделали выводы по своему собственному опыту) а может и обсудить перспективные методы анализа финансовых рынков (нейросети или кластерный индикаторы к примеру - и почему). 

 



Можно посуществу . Почти самая элементарная стратегия на одной машке плюс анализ результатов торгов, своеобразная отрицательная связь, все электронщики поймут о чем речь. Оптимизирована на периоде 2000-2001 гг от нуля до красной линии  . Протестирована на периоде до сегодня . Выводы сделайте сами .Лопату  намеренно не выкладываю ( сделаю это позже если будет интересно ) потому как ваши идеи скорее всего будут продуктивнее моих . Только плз, у мну слишком большие просадки,  орфографические ошибки или тестирование по ценам открытия не надо сам знаю, это просто скелет для проверки идеи и тот не комплект без черепа .
Причина обращения: