Сигнальные пираты - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Во первых если кто то подписался для последующего миксования , он уже поделился
Во вторых миксовый можно продать дороже чем 30 , но никак не за 90 и тем более выше
и это всё при условно одинаковом количестве продаж т.е. сумма количества продаж трех по тридцать равна количеству продаж миксового , но по цене дороже 30
а этого не будет
микс ни при какой цене ( даже меньше 30 ) не наберет в итоге больше денег ( кол-во продаж * цена ) , чем трое разных по 30
и это с учетом повышения качества итогового сигнала
Возьмём краевую задачу, имеем просто копирование платного сигнала с последующей перепродажей (если не обращать внимания на небольшую задержку возникающую при двойном исполнении, что для долгосрочных сигналов не критично),
то подписавшись на сигнал за 30 и продав 3 подписки по 20, пират уже имеем стабильный профит. А ведь по более демократичной цене у пирата будет больше подписчиков.
Та же ситуация и с микшеванием, хотя чем больше сигналов микшуется тем выше себестоимость, но всё будет зависеть от качества сигнала, профитность всё таки рулит.
Но повторюсь, микс может быть профитнее чем каждый сигнал в отдельности из-за фильтрации сливных сигналов.
Я бы попросил развернуть букваку П в слово Пират :)
А вообще хотелось бы видеть мнение общественности по вопросу микшевания.
считают ли люди это пиратством?
Ведь с одной стороны человек берёт чужое, хотя и за плату но всё же нецелевое использование.
С другой стороны создаёт новое качество,
чтоб микс был хорош, нужно отмониторить кучу дерьма, проверить у разных брокеров, создать непротиворечивый но улучшающися исходящий сигнал. Это всё куча работы.
считают ли люди это пиратством?
Возьмём краевую задачу, имеем просто копирование платного сигнала с последующей перепродажей (если не обращать внимания на небольшую задержку возникающую при двойном исполнении, что для долгосрочных сигналов не критично),
то подписавшись на сигнал за 30 и продав 3 подписки по 20, пират уже имеем стабильный профит. А ведь по более демократичной цене у пирата будет больше подписчиков.
Та же ситуация и с микшеванием, хотя чем больше сигналов микшуется тем выше себестоимость, но всё будет зависеть от качества сигнала, профитность всё таки рулит.
Но повторюсь, микс может быть профитнее чем каждый сигнал в отдельности из-за фильтрации сливных сигналов.
Это я чото перегрелся ( не переключился с другой темы )
Да , заработать на миксе можно. Профит будет и БЕЗ обгона по количеству суммы реализации трех источников ( вот тут меня и заклинило )))
Проблема с поиском источников остается . Это на истории видно кого надо включать в корзину микса . А по факту начнется бесконечная и постоянная замена источников в корзине , со последующим сливом по спреду.
А вообще хотелось бы видеть мнение общественности по вопросу микшевания.
А вообще хотелось бы видеть мнение общественности по вопросу микшевания.
считают ли люди это пиратством?
Ведь с одной стороны человек берёт чужое, хотя и за плату но всё же нецелевое использование.
С другой стороны создаёт новое качество,
Нет, не пиратство. Это вполне законно.
Может МК предоставит квартальные отчеты объемов торговли через этот сервис на реальных счетах.
Посмотрим сколько денег проходят через этот "супер" сервис. У которого элементарного качественного мониторинга нет.
1. Пират это тот кто слямзил счет, а не тот, кто тырит сигналы. Пусть эти будут копирами.
2. Так вот -- у копиров будет хуже качество сигналов. Если микс вполне себе имеет смысл, то тупое мультиплицирование -- не особо.
Нет конечно. Тут даже обсуждать нечего.
Обсуждать есть чего. Как известно шила в мешке не утаишь. Если есть спрос будет и предложение.
Например можно написать прогу для оптимизации микшевания в тестере, можно написать прогу для копирования микс-сигнала и по отдельности это всё легальные вещи решающие проблемы простых трейдеров.
Но ведь наличие таких прог в совокупности это прямой путь к созданию микшованого сигнала, и если не создатель это сделает то ушлый покупатель.
Опять же остаётся вопрос эффективности, создатель микса берёт на себя риск что подписка не отобъёт затрат.
чтоб микс был хорош, нужно отмониторить кучу дерьма, проверить у разных брокеров, создать непротиворечивый но улучшающися исходящий сигнал. Это всё куча работы.
количество проделанной работы не ведет к юридической очистке , это не аргумент. Грабитель банка он тоже много работает по подготовке
вопрос скорее сводится к решению задачи о создании нового продукта из купленных материалов
с одной стороны - Да , это новый оригинальный продукт , с другой стороны ...перестали тебе поставлять сигналы для микса и нет никакого нового продукта )