[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 620

 
MikeM: Добавьте к задаче про телевизор уууу и ыыыы и она тоже станет нерешаемой. (И ещё глуповатость ответчиков)
Ну чего ты изгаляешься? Решай задачу о телеке в том виде, в каком она есть.
 
Про телек просто! Надо задать такой вопрос, в ответе на который ложь (возможная) скомпенсируется. То есть если ответчик лжёт, то пусть он солжёт 2 раза.
 
MikeM: Надо задать такой вопрос, в ответе на который ложь (возможная) скомпенсируется. То есть если ответчик лжёт, то пусть он солжёт 2 раза.
Давай вопрос, не тяни, пива хочется.
 
Например: Что ты ответишь, если кто-то тебя спросит, есть ли у тебя цветной ТВ?
Примечание: вопрос должен быть правильно понят и ответ на него должен быть понятным, а не уууу или ыыыы. Глуповатый немой не решит задачу.
 
MikeM: Примечание: вопрос должен быть правильно понят и ответ на него должен быть понятным, а не уууу или ыыыы. Глуповатый немой не решит задачу.

При чем тут глуповатый немой, если ты решаешь задачу о телеке?!

В условии задачи это есть? Нет. Зачем его переделывать?

 

При том, что вопрос сложный и он должен быть понят правильно. И то, что нам ответят, мы должны понять однозначно. В задаче про телевизор это выполнимо. В задаче про стражника - нет.

Это задачи сильно отличаются по условиям. И по решабельности.

 
MikeM: В задаче про телевизор это выполнимо.

Ты еще даже задачу о телеке не решил...

Вариант "Что ты ответишь, если кто-то тебя спросит, есть ли у тебя цветной ТВ?" неверен.

 
Mathemat:
Ты еще даже задачу о телеке не решил...
Как не решил? Ответ на мой вопрос и будет ответом на вопрос о наличии телевизора!
 
Mathemat:

Ты еще даже задачу о телеке не решил...

Вариант "Что ты ответишь, если кто-то тебя спросит, есть ли у тебя цветной ТВ?" неверен.

Аргументы в студию
 
MikeM: Как не решил? Ответ на мой вопрос и будет ответом на вопрос о наличии телевизора!

Не будет. Проверь сам все 4 варианта.

Ответ правильный, пардон.

Причина обращения: