[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 457
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
https://www.youtube.com/watch?v=ZMckaYpe32M
alsu, пара вопросов лично вам.
1. В чём причина вращения Земли?
2. Существует ли между планетами разность электрических потенциалов?
Да чего их жалеть-то. Пусть себе ведутся, если нравится. А лжеученые только на них и рассчитывают (ну как же, в науке тоже демократию подавай, чтобы каждый Шариков мог свое веское слово сказать, выдвигая свои банальные сверхидеи и рассчитывая на то, что эти идеи перевернут науку).
В науке должен быть здоровый консерватизм, чтобы таких Шариковых в нее не пускать дальше определенных дверей.
alsu, пара вопросов лично вам.
1. В чём причина вращения Земли?
2. Существует ли между планетами разность электрических потенциалов?
Не изучал ни один из вопросов, но навскидку отвечу:
1. Скорее всего, энергия вращения досталась Земле от того самого газопылевого облака, из которого, по современным представлениям, образовалась вся Солнечная система. Косвенно это доказывает тот факт что большинство крупных тел в СС (в том числе, и само Солнце) вращается в одну и ту же сторону.
2. Не знаю, однако не вижу причин утверждать отсутствие разности потенциалов - как известно, совсем ее нет только в сверхпроводниках, коими планеты и окружающий их вакуум, очевидно, не являются. Кроме того, упомянутое уже газопылевое облако наверняка испытывало внутреннее трение, что должно было привести к появлению статических зарядов. В любом случае, полагаю, что влияние электростатики на движение тел в СС крайне мало.
И вам Алексей те же вопросы. Давно мечтал напряжение между Землёй и Солнцем померить :) Шучу.
Дык как, Richie. Одна там сила на Луну - и баста. И равновесие устойчивое. Было бы неустойчивым - давно бы ее всякие большие каменюки (а они были, посмотрите на кратеры в сотни км в диаметре) с орбиты угнали бы.
Не надо путать статику с динамикой. Рассуждения о минимум трех силах, которые должны держать тело в равновесии, - чистый бред.
P.S. Вопросы не увидел сразу. За разность потенциалов говорить не буду - не знаю. А о каком вращении Вы спрашиваете?
Видимо Луне вращение не досталось от пылевого облака. Жаль. Так хотелось посмотреть на ту сторону :)
По поводу электростатики - не спешите так, Солнце довольно сильный излучатель. Да и электростатическое взаимодействие куда сильнее гравитационного. Иногда.
Видимо Луне вращение не досталось от пылевого облака. Жаль. Так хотелось посмотреть на ту сторону :)
По поводу электростатики - не спешите так, Солнце довольно сильный излучатель. Да и электростатическое взаимодействие куда сильнее гравитационного. Иногда.