[Справочник трейдера] черновики статей, обсуждения "из кармана" - страница 23
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Добрый день!
Считаю, что пост
Операция СВОП
необходимо полностью заменить на информацию приведенную в прикрепленном файле!
С уважением,
Claw
добавлю.
адаптируйте его в Ворд. так как из PDF его вставлять напрямую не получается. Битые строки.
добавлю.
адаптируйте его в Ворд. так как из PDF его вставлять напрямую не получается. Битые строки.
Есть файл в Word, только он не прикрепляется, куда его отправить, сообщите плиз
С уважением
Claw:
Операция СВОП
необходимо полностью заменить на информацию приведенную в прикрепленном файле!
Есть файл в Word, только он не прикрепляется, куда его отправить, сообщите плиз
С уважением
зазипуйте аналогично и сюда приложите
зазипуйте аналогично и сюда приложите
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Справочник трейдера: ордера, цены, стакан, фонды, валюта
hrenfx, 2013.06.17 12:07
Защита трейдера.
Неподкованного юридически прибыльного трейдера на институциональном FOREX могут легко "раздеть", через механизмы Off-market и LastLook. Поэтому разумно выбирать место для торговли через наиболее продвинутый агрегатор, который соседствует еще с сильным юридическим отделом.
Т.е. помимо того, что трейдер будет анонимно представлен в общем потоке агргегатора. Он еще будет получать бесплатную юридическую профессиональную помощь в разборе проблем с отменой сделок. Бесплатно, т.к. юр. отдел отстаивает не права трейдера, а лицо куда более крупного владельца агрегатора, от имени которого, в частности, совершал сделки этот самый трейдер. Для этого, конечно, должна быть принципиальная позиция владельца.
P.S. Неоднакратно пройденные на практике этапы.
А трейдер, соответственно может отстаивать свои права согласно договора только перед своим брокером и если последний соседствует с сильным юридическим отделом, то это ИМХО какраз и может оказаться предпосылкой к "раздеванию" юридически не подкованного трейдера)
Если брокер - агрегатор совершает сделки с ЛП путем открытия собственных позиций, объединяя и обезличивая в них заявки своих клиентов - трейдеров, то по логике и все юридические права и обязанности перед ЛП должен нести он.
Есть практика, которой плевать на такую логику. Например, публично известны (на форумах) случаи в А**ри и Р*Д, когда были отменены сделки клиентов, т.к. их для брокеров отменили ЛП. Брать на себя такой убыток брокеры не будут, поэтому и юридически в регламентах подобные вещи у брокеров прописаны. ЛП могут диктовать свои условия брокерам, т.к. брокер обычно имеет довольно скудный список ЛП.
А трейдер, соответственно может отстаивать свои права согласно договора только перед своим брокером и если последний соседствует с сильным юридическим отделом, то это ИМХО какраз и может оказаться предпосылкой к "раздеванию" юридически не подкованного трейдера)
Поэтому и было сказано:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Справочник трейдера: ордера, цены, стакан, фонды, валюта
hrenfx, 2013.06.17 12:07
Для этого, конечно, должна быть принципиальная позиция владельца.Поэтому и должен быть механизм наказывания ЛП, между которыми практически нет конкуренции за клиента. Наказать ЛП можно только одним - лишить существенной части оборота. Это может только развитие популярности совершенно новых организационно и алгоритмически ECN/STP-агрегаторов. Однако, мясо будет всегда.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Справочник трейдера: ордера, цены, стакан, фонды, валюта
hrenfx, 2013.06.17 12:07
Off-market.На институциональном FOREX не редки внерыночные котировки. Они становятся больным вопросом, когда по ним совершаются сделки. И особенно больным, когда эти сделки имеют высокий (в абсолюте) профит, вне зависимости от его знака.
По разным причинам ММ-алгоритмы могут давать сбои, выдавая нерыночные котировки. На самом деле они вполне рыночные, раз предлагают купить/продать по ним. Но в заключенных соглашениях, как правило, есть явная лазейка, когда сделки, совершенные по внерыночным котировкам, могут быть отменены (и нередко отменяются).
Внерыночные цены определяются всегда задним числом через сравнение с историями цен от нескольких источников. Если сильный выброс, по сравнению, с остальными - значит внерыночная котира.
.......
1. Были ли у кого-либо ситуации, что отменяли убыточную сделку по нерыночной котировке не по вашей инициативе?
2. Если отменяют вашу сделку, то должны отменить у кого-то еще. Что известно о этой второй стороне медали? (Ведь если задуматься, то это выглядит так, что ДЦ/LP увидя у себя в "кухне" минус убирают его задним числом, ну не абсурдно-ли...)