"Идеальная" торговая система - страница 90
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
granit77
Странное впечатление производит ветка.
Похоже на суету подвыпивших интеллигентов у стола наперсточника из цыганского поселка...
А в магазине лежит "идеальный" чайник? Мы пытались обсуждать именно его, но никак не ваш! И главная характеристика "идеального" чайника, что он греет воду.
А вы настойчиво и бездоказательно пытаетесь впарить народу свой чайник, который пока не греет воду. И взываете к вере на слово, как к необходимости при общении с вами.
Сначала покажите, что хотя бы в ваших руках этот чайник греет воду, а потом можно будет разбирать почему он не греет воду у других.
Вам понятно? Вроде должно быть понятно. Куда уж проще?
См. результаты тестов у меня.
Тестеру МТ4 доверяете? Если не доверяете, то это вопросы не ко мне.
Тестеру МТ4 доверяете?
Разве не диагноз?
Разве не диагноз?
Очевидно диагноз :)
Ваша фраза полностью подтверждает, что Вы не трейдер под МТ4 (т.е. я допускаю, что может быть Вы где-то ещё торгуете, хотя сильно в этом сомневаюсь) и грамотно пользоваться тестером МТ4 не умеете.
Очевидно диагноз :)
Ваша фраза полностью подтверждает, что Вы не трейдер под МТ4 (т.е. я допускаю, что может быть Вы где-то ещё торгуете, хотя сильно в этом сомневаюсь) и грамотно пользоваться тестером МТ4 не умеете.
Торгую. И тестирую...
Но не советники. и не советниками торгую.
;)
Пока..
А "трейдер под МТ4" - круто
Торгую. И тестирую...
Но не советники. и не советниками торгую.
;)
Пока..
А "трейдер под МТ4" - круто
Тестируете, но не советники - я так и понял. Не умеете пользоваться тестером.
Тестер
1. Мониторить можно одно, а продавать другое - нет никакой однозначно доказуемой связи между мониторингом и советником - связь только "на честном слове" :)
Вот тут вы не правы, вот в этой ветке Интересная игра - кто поймёт по истории сделок принцип работы советника
доказывается связь, что по стейтам можно не только проверить с этого ли советника сделан стейт но иногда даже не зная системы разгадать её логику.
Торгую.
Стайтмент посмотрел. "Понты" понятны.
Обычная эйфория от временных успехов.
В отличии от Вас, я разработчик, а не трейдер. Под "кайфом" от торговли не нахожусь.
Поэтому мне безразличны все эти Ваши трейдерские "понты" и "меряния" стайтментов.
Если где-то что-то слишком резко "сливает" или наоборот круто зарабатывается, то это "отклонение от нормы", т.е. отклонение от расчётных характеристик - приходится изучать случайно это произошло или закономерно и какая причина могла повлиять на результат.
Так что, похоже, Вы сильно ошиблись темой.
Поэтому, отныне Вы в моём списке игнорирования :)
Вот тут вы не правы, вот в этой ветке Интересная игра - кто поймёт по истории сделок принцип работы советника
доказывается связь, что по стейтам можно не только проверить с этого ли советника сделан стейт но иногда даже не зная системы разгадать её логику.
ПАММ
На этой странице, отчётов целый "вагон" - разгадывайте логику :)
Почему мне смешно?
Потому что по результатам обсуждения данной темы, я вижу, что практически никто не понял логику работы адаптивного советника, при наличии его исходного кода и моих объяснений. А Вы говорите - по истории сделок :)
ПАММ
На этой странице, отчётов целый "вагон" - разгадывайте логику :)
Почему мне смешно?
Потому что по результатам обсуждения данной темы, я вижу, что практически никто не понял логику работы адаптивного советника, при наличии его исходного кода и моих объяснений. А Вы говорите - по истории сделок :)
А вы думаете ктото хотел,потратить время чтоб разгадать логику сливающего советника ?
зы ваш советник похож на неуловимого Джо, а почему неуловимый, а нах он кому нужен :о)