AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У вас же не в розетке пальцы все время. Спалить можно или деградация камня будет. 1.7 было на Athlon 64. На Core2Duo 1.55 и больше уже бестолку(при норме 1.2). Только больше греется и сбоит и тепловыделение и энергопотребление растут нелинейно. А чем меньше процесс изготовления, тем этот порог меньше. 1.45 максимум по Intel.
(пожимая плечами) За что купил - за то продаю. Хотите, дам ссылку: напишите им, что это невозможно. Или в тамошнем форуме подискутируйте... Про порог же я в курсе (по институтской специальности).
Я ж не предлагаю разгонять камни. Я про производительность для работы с МТ.
Ну я бы не сказал, что камень за $90 при разгоне обеспечит такую же производительность, как Core i7. Его можно просто разогнать до такой же частоты, не более того. Петр, тебе же известно, что камни, работающие на одной частоте, могут отличаться по производительности во много раз. Взять, скажем, Целерончик Е1600, разогнанный до 2.66, и Е8200 на номинальной частоте.
Какой из процессоров пользует народ, а так-же что из них "лучше" ?
Попутно насчёт того, какого производителя прикупать оперативку:
Patriot
Kingston (Kingston HyperX)
Hynix
Corsair
Samsung
NCP
Оптимальными платформами по критерию цена / качество лично я считаю:
- платформу AMD на 780G/SB700 чипсете ( материнская плата ASUS M3A78-EM, Socket AM2+, память DDR2, цена около 80 $ )
- платформу AMD на 785G/SB710 чипсете ( новые материнские платы ASUS M4A785TD-V EVO или M4A785TD-M EVO, Socket AM3, память DDR3, цена 105 - 95 $ )
Подробные описания и технические характеристики упомянутых материнских плат http://www.asus.com/
Описание 780G чипсета http://www.thg.ru/mainboard/amd_780g/index.html
Описание 785G/SB710 чипсета http://www.thg.ru/mainboard/amd_785g/index.html
Обзор процессоров AMD Socket AM3 http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/index.html
Получение четырехядерного процессора AMD из двухядерного ( при определенном везении !!! ) http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0907141939/?lang=ru
Рекомендуемые сайты по компьютерной тематике :
http://www.thg.ru/
http://www.ixbt.com/
http://www.3dnews.ru/
http://www.overclockers.ru/
Желаю успехов и всего наилучшего !
Это проблема не проца, а системы охлаждения. У меня стандартный боксовый кулер успешно справляется со своей работой (даже в условиях довольно пыльного радиатора).
Охлаждение кстати тоже важнейший параметр выбора...
(для меня по крайней мере)
Паровозы-самовары с криогенной системой охлаждения и задаром не надоть.
)))
Это о процах от 70 ватт.
А которые за 100 и более вообще...
Смотрю на лампочку настольную и представляю как там система пытается охладить её до критических там 72.5 градусов.
)))
Жаль что процевые п\п не держат больше 100 градусов...
Тогды хоть сомоварную кулерную систему можно было бы применить.
С естественным движением воды...
))))))))))))))
Для трейдинга, повторюсь, выбрал Интел 35 ваттной 4хх серрии.
Которые (надеюсь) позволят оптимально подобрать охлаждение.
Частота не важнА в этом конкретном случае... и можно даже %10-20-30 понизить.
(у б/у компьютеров нет понятия бренд, есть лиш понятие остаточная стоимость).
Да и у новых его по большому тоже нет...
Ну ежли тока бренд сборщика. ;)
Моя речь о комплектующих, которые и имеют имена своих производителей.
Причём не одного... например чипы от ХХХ на планка оперы что произвела компания ДДД.
(пожимая плечами) За что купил - за то продаю. Хотите, дам ссылку: напишите им, что это невозможно. Или в тамошнем форуме подискутируйте... Про порог же я в курсе (по институтской специальности).
Я ж не предлагаю разгонять камни. Я про производительность для работы с МТ.
Я просто предостерегаю. 1.7 это многовато. К тому же может быть локальный перегрев, хотя на датчике процессора или на кулере все нормально. Да ребята гонятся за мегагерцами, но там о стабильной работе меньше говорится. Сам разгонял. Если в день перезагрузить - норма, что бы в игру поиграться. То при недельной торговле сбой ночью или раз в неделю не желателен.
Ну я бы не сказал, что камень за $90 при разгоне обеспечит такую же производительность, как Core i7. Его можно просто разогнать до такой же частоты, не более того. Петр, тебе же известно, что камни, работающие на одной частоте, могут отличаться по производительности во много раз. Взять, скажем, Целерончик Е1600, разогнанный до 2.66, и Е8200 на номинальной частоте.
Я про i7 и Pentium. Вычислительное ядро у них практически одинаковое. Эрго, размеры кэша и организация работы с RAM могут влиять в нашем случае. Кол-во реальных и виртуальных ядер не влият, т.к. как МТ. (В случае с однопотоковыми приложения multithreading только тормозить будет - оттестено)
Разница в нашем случае уж точно не в разы.Я ж не говорю, что скорость будет одинакова. Но вполне сопоставима. А если еще посмотреть на цена/производительность как камней, так и чипсетов, то...)))
Я просто предостерегаю. 1.7 это многовато. К тому же может быть локальный перегрев, хотя на датчике процессора или на кулере все нормально. Да ребята гонятся за мегагерцами, но там о стабильной работе меньше говорится. Сам разгонял. Если в день перезагрузить - норма, что бы в игру поиграться. То при недельной торговле сбой ночью или раз в неделю не желателен.
Специально для вас повторя свой пост страницей ранее:
Короче, для торговли лучше всего подойдет нетбук. Основной критерий не скорость, а время работы от батарей.
Для оптимизации и пр.хрени - чем страшнее, тем лучшее.
Никто не собирается торговать на монстре. Речь шла об процессороемких задачах, таких как оптимизация.
Вся малина в много полярности мира (=
без амд было бы плохо это факт, но на фоварде и по опыту, интел есть интел амд- амд -ом
любое железо под цели и задачи имхо
Охлаждение кстати тоже важнейший параметр выбора...
(для меня по крайней мере)
Паровозы-самовары с криогенной системой охлаждения и задаром не надоть.
)))
Это о процах от 70 ватт.
А которые за 100 и более вообще...
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_athlon_ii/index.html
Цитата : “Оба экономичных процессора Phenom II (X3 705e и X4 905e) без сомнения понравятся определённой категории покупателей. Вряд ли их имеет смысл брать для стандартных настольных ПК, учитывая более высокую цену, связанную с пониженным энергопотреблением. Однако если вы собираете компьютер для домашнего кинотеатра (HTPC), который должен быть холодным и тихим, то Phenom II X4 905e может дать серьёзный прирост производительности по сравнению с 65-Вт процессорами AMD предыдущего поколения.”
Сравнение производительности процессоров AMD Phenom™ II X4
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenom-ii-benchmarks-x4.aspx
Да уже давно доказано, что AMD греется не больше Intel, а порой даже и меньше! Просто есть апологеты от Intel, каторые последний раз видели процы на Socket A, ещё Athlon 1000. Для них знакомство с AMD на этом закончилось.
Кстати, вычислительный центр и все компы на ИАПО построены на AMD =)) Перед этим проверяли, что шустрее работает с кадами всех мастей. AMD разорвало Intel по всем статьям. При этом раза в 2 как минимум дешевле.