Вторая священная корова: "Расти прибыль, режь убытки" - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
100 баксов и расскажет.
В каких случаях (и в каких сочетаниях SL и TP) вероятность исполнения SL ровна 1 (исключая при этом вырожденные случаи)?
Тот же самый вопрос и о TP.
PS Да, и ещё. Без разницы, buy или sell, вероятность исполнения SL(TP) ровна 1.
Браво. В точку. Вы боксом не интересуетесь? "Двойка", "тройка", "боковой", "уход", "прямой"... "сами по себе" - это техника, отработанная до автоматизма. Отработанная на уровне рефлексов, а вот в какой момент применить каждый "из"... - это мастерство. Практически ТЗ "в студии".
именно этот пример думал привести, но и так много букф))). По аналогии с уровнями глупо обсуждать работает ли хук справа, или какой удар лучше.
Но ТС бы сравнил не с рефлексами т.к. они неформализованы, а с заготовленными комбинациями ударов. Определенные отработанные типовые комбинации будут эффективны против слабо подготовленных противников (малоликвидные рынки). Или определенная комбинация подбирается под противника, учитывая его технические ошибки/недостатки (ТС под определенные рынки) на конкретный бой (определенный диапазон работы ТС). Граальных комбинаций тоже нет (как и ТС) - либо противники поймут свои недостатки и выработают адекватную защиту, либо уйдут из бокса или на более низкий уровень. :)
. . .
Так. Шанс - 60%. А то и 70. А не 50 и ниже. В этом случае имеем возможность получить "стабильную" прибыль, если распределять риск, распараллеливать его на одновременные потоки, при котором лоссы не наносят "концентрированные" удары.
P.S. трендследящие системы, к которым и применимо правило из заголовка ветки можно сравнить с панчерами, которые всегда имеют шанс))) Пропускают множество мелких ударов в надежде нанести один накаутирующий, ну или близко к этому :)
. . .
Так. Шанс - 60%. А то и 70. А не 50 и ниже. В этом случае имеем возможность получить "стабильную" прибыль, если распределять риск, распараллеливать его на одновременные потоки, при котором лоссы не наносят "концентрированные" удары.
P.S. трендследящие системы, к которым и применимо правило из заголовка ветки можно сравнить с панчерами, которые всегда имеют шанс))) Пропускают множество мелких ударов в надежде нанести один накаутирующий, ну или близко к этому :)
Множество мелких ударов может очень сильно истощить.....