MQL: безопасность vs возможностей - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мы как раз сделали пайпы, чтобы не нужно было использовать файлы.
Я отлично понимаю зачем серверные пайпы в терминале. Только и только (все остальное лишь отмазки) для одной задачи - объединить терминалы ради арбитража. Но это не входит в наши задачи.
Кто в реальности хочет сделать межпроцессорный обмен, тому достаточно просто реализовать мультиканальный пайп-сервер. Но ведь это не продашь в маркете, а именно эта цель преследуется.
Ренат, разрешите приподнять "крамольную" тему:
Что, собственно говоря, плохого в арбитраже? Или даже (О Боже!) в читинге?
Это аморально? Противозаконно? Вредно-опасно-неправильно?
Складывается устойчивое впечатление, что вы (MetaQuotes и Вы лично) систематически навязываете трейдерам некую "правильную" (одобряемую MetaQuotes?) модель торговли (торгуй на больших таймфреймах, на одном чарте (брокере), на одном терминале, и т.д. и т.п......
Причём большинство из перечисленных идей (ограничений), предлагаются в качестве чуть ли не "моральных норм честного трейдера". Кстати, (к слову) даже отсутствие тиковых или загружаемых пользователем котировок у меня, например, тоже ассоциируется с ограничениями вышеперечисленного рода (а отнюдь не с техническими проблемами).
Я неправ? Если прав, то, собстенно почему?
Для чего (кого) вреден (опасен, нежелателен) арбитраж? Или тот-же читинг?
Для трейдера? Да вроде бы нет.
Кто является пострадавшей стороной? Рынок? Терминал, торговый сервер ? Или (в первую очередь) недобросовестный (или просто - тормозной) брокер (дилер)?
Почему нужно (с вашей стороны) всячески препятствовать одновременному ШТАТНОМУ доступу к разным фидам?
Ответьте пожалуйста без ссылки на "давно обуждаемые" и "всем честным людям понятные" темы. А то осадок неприятный очень часто остаётся от подобных обсуждений. Как будто вы избегаете честного обсуждения некоторых (близким к перечисленным) тем.
Может мне это всё показалось? Возможно. Именно открытое обсуждение вышесказанного, может быть и "вправит мозги" мне и тем, кому мерещится подобная тенденциозность с Вашей стороны.
Вы не возражаете против прояснения подобных вопросов?
Я уже ответил прямо в том же сообщении: ...объединить терминалы ради арбитража. Но это не входит в наши задачи.
Кто хочет, тот легко все что пожелает, может сделать. Мы все средства для этого дали. Но не больше.
Я уже ответил прямо в том же сообщении: ...объединить терминалы ради арбитража. Но это не входит в наши задачи.
Кто хочет, тот легко все что пожелает, может сделать. Мы все средства для этого дали. Но не больше.
Я читал этот пост. Очень внимательно, и ничего не упуская. Возразить, казалось бы, нечего.
Просто хотелось обсудить, насколько это именно противоречит вашим задачам.
Мне мерещится противоречие там где его нету?
А вот тут все по поводу дыр в винтах говорят - это серьезно?
У меня 2 собственных сервера работают беспрерывно уже лет 5, на каждом 2-5-10-15 (в зависимости от ситуации) терминалов и активный обмен информацией через файлы.
И что, там в винтах дыры? Их можно увидеть на свет =) или какая-то прога есть для проверки? Чем это плохо?
Или я везунчик, и они не навернулись чисто случайно?
PS: Я ЗА возможность двухстороннего обмена, но согласен с Ренатом, что для этого достаточно подключения DLL (с явным разрешением). В маркете не место шпионам.
Считаешь что на файлах шпионов сделать нельзя, а на виртуальных файлах можно?
PS могу тебе прислать 4 убитых за 1.5 года винта (там все марки от самсугнов до wd).
PPS у всех одна проблема, после разогрева перестаёт читаться fat-область. Простым совпадением это не может быть. Проблемы начались когда начал активно юзать проги обмена данными через файлы.
PPPS последний винт упал в декабре зелёная WD 500гб (пол года не проходил). Теперь юзаю ноутовский фуджитсу.
Ну да бог с ними с винтами, будем считать это налог на прибыль, 100$ в квартал (хотя кому как, меня лично жаба давит).
Но согласитесь, обмен данными через вируальный файл будет в разы быстрее.
К тому же, я писал выше, в него же можно сохранять и битмап состряпаный налету в OpenCL, а это уже качественно другой подход.
Открываются новые возможности.
Urain:
в него же можно сохранять и битмап состряпаный налету в OpenCL, а это уже качественно другой подход.
в рамках одного эксперта решается через CFastFile (в папке MQH\Ctrl погляди).
но как показал тест вывод битмапа на чарт по сравнению с объектами - пустая трата времени. CView рулит :)
...
И что, там в винтах дыры? Их можно увидеть на свет =) или какая-то прога есть для проверки? Чем это плохо?
2. Или я везунчик, и они не навернулись чисто случайно?
Проверка
Восстановление
2. С большой долей вероятности - да.
Проверка
Восстановление
2. С большой долей вероятности - да.
Глупости все это. Не гигабайты же круглосуточно гоняете.
Операционка с системными процессами на порядки больше с диском работают.