EA N7S_AO_772012 - страница 54

 
Как разбогатею...всем по новому нутбуку подарю)))
 
SHOOTER777 >>:

По поводу четырех и пяти знаков есть предположение, что слипадж по разному отрабатывает.

Но Вован пишет что и в тестере показатели разные. Тестер открывает/закрывает без слипов.

А Вы парметр проскальзывания на 5-знаке не забыли на 10 умножить?

Иначе если его оставить например = 3п, то фактически это нулевой слип.

Ещё в логах терминала можно посмотреть открытия / закрытия позиций:

с какой попытки происходили, были ли реквоты/проскальзывания.

 
SHOOTER777 писал(а) >>

Vovanych спасибо за проделываемую работу. Сеты к ним можно посмотреть.

По поводу четырех и пяти знаков есть предположение, что слипадж по разному отрабатывает. Надо понаблюдать.

И еще....сейчас текущую неделю протестировал...результат выше, чем был на практике. Но не сильно на много результат выше, не хватает одной убыточной сделки, и последняя сделка немного повыгодней.

Чуть позже протестирую четыре знака, т.к. сейчас занимаюсь оптимизацией.

 
Vovanych >>:

И еще....сейчас текущую неделю протестировал...результат выше, чем был на практике.

Но не сильно на много результат выше, не хватает одной убыточной сделки, и последняя сделка немного повыгодней.

Нужно по журналу анализировать причину расхождения с тестером.

 
SHOOTER777 >>:

?

Результат нулевой. Всю неделю занимался VPS, то один хостер, то другой. В четверг поставил на реал со своего ноутбука, был в профите. В пятницу все слил до уровня четверга, поскольку дергался, инициализировалл постоянно. В общем, неделя не интересная для анализа.

 

Предлагаю разделить валютные пары для оптимизации между заинтересованными лицами. Толку так похоже будет больше.

Лично я возьмусь, точнее уже взялся за GBPUSD

Завтра выложу сеты на будущую неделю.

 
goldtrader писал(а) >>

Нужно по журналу анализировать причину расхождения с тестером.

Журнал не отвечает на вопрос "Почему?", от фиксирует только факт.

 
При тестировании по этой неделе на четырех знаках по сету, который отработал тоже на этой неделе - результат на 172 пункта меньше, чем был на практике, и количество сделок меньше. Очень страннно.
 
Vovanych >>:

Журнал не отвечает на вопрос "Почему?", от фиксирует только факт.

Правильно, в журнале фиксируются факты:

- когда, по какой паре была попытка открыть / закрыть позицию,

- была ли эта позиция открыта / закрыта,

- если не была, то сообщается причина,

- были или нет предприняты дополнительные попытки,

- дополнительная информация, которую хочет видеть трейдер,

- аварийные ситуации типа дисконнектов и пр.

.

В большинстве случаев это всё очень помогает поставить диагноз расхождения тестера и демо.

 
goldtrader писал(а) >>

Правильно, в журнале фиксируются факты:

- когда, по какой паре была попытка открыть / закрыть позицию,

- была ли эта позиция открыта / закрыта,

- если не была, то сообщается причина,

- были или нет предприняты дополнительные попытки,

- дополнительная информация, которую хочет видеть трейдер,

- аварийные ситуации типа дисконнектов и пр.

.

В большинстве случаев это всё очень помогает поставить диагноз расхождения тестера и демо.

Понял, спасибо, поглядим.

Причина обращения: