Кризис: А нам все равно? - страница 74
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну ну..
руины дымят, пожарники ходят свою работу еще делают а шустрые слесари с автогенами уже успели срезать огромные балки )))
а как быть с наличием в пыли бария что говорит об армейском происхождении взрывчатки?
Руины могут дымить несколько недель, пожарные у них еще и спасатели, им слесари с автогеном не надо, у них свой есть, а операция поначалу была еще спасательная, ждать было нельзя, пилили, разбирали, растаскивали, обломки вывозили надеясь найти живых. Вполне могло быть так. А пыли бария на фотографиях не видно. Да еще несколько моментов в пользу отсутствия заговора:
Зачем маскировать взрыв здания ударом самолета, а не просто приписать взрыв террористам, которые мол под видом сантехников несколько лет проносили взрывчатку под видом мыла? Слишком сложно, много посвященных, кто-нибудь рано или поздно проболтается...В спецслужбах, конечно, не ангелы работают, но поверьте мне, далеко не дураки.
Зачем обрушать здания, торпедирование зданий самолетами само посебе вопиющий факт терроризма способный развязать руки "ястребам"? И так сотен пять погибших только пассажиров самолетов. Для вторжения в Ирак хватило меньших причин, мол тиран и все тут, и бомба у него есть, а еще он 2 сотни собственного населения газом потравил.
Зачем Усаме бин Ладену по напрасну брать терракты на себя, навлекая гнев на весь арабский мир, в котором он до сих пор пользуется поддержкой?
...
Ни для одной из версий пока нет ни доказательств, ни фактов позволивших бы дать точный ответ, боюсь никогда и не будет.
Эти фотографии с опорами как раз просто объяснить: Сделаны они после разбора рухнувшего здания, и были порезаны в процессе этого самого разбора. Как вы представляете разбор завалов без резки этих гнутых длинющих железяк весом в десятки тонн, да еще переплетенных между собой?
Правда других нескладушек тоже хватает, но случаях таких кошмаров складно не бывает...
Нахрена их тогда термитом резать? Присмотрись - балки все оплавленные.
Зачем обрушать здания, торпедирование зданий самолетами само посебе вопиющий факт терроризма способный развязать руки "ястребам"?
не поленитесь скачайте аудиокнигу Джона Перкинса 'Кризис: А нам все равно?'
меньше глупых вопросов будете задавать
америкосы сейчас готовят "покупай только американское", т.е. выходят из игры - это означает (если спрыгнут) обрушение мировой экономики и начало 3-й.
поэтому правда стала доступна - т.е. как бы уже все равно
но может быть их все таки устыдят и они останутся тянуть лямку мирового лидера
Факты не могут быть её или твои. Факты существуют сами по себе. Ты можешь брезговать её комментариями..
Извини, брат, неточно выразился. Сама Латынина вызывает у меня брезгливость, поэтому я предпочитаю получать факты и комментарии из других источников. А насчет оговорок в прямом эфире, так что на уме..
to 911
Я работал с термитом, это не взрывчатка, техпроцесс длительный и критичный, закладка требует спецподготовки и времени.
Бария как примеси полно в стройматериалах, штукатурке, кладочном растворе, бетоне, так что это все бред. Фильм смотрел,
многое притянуто за уши, многое надумано, остальное не раскрыто.
Но все равно обрушение выглядело неестественным, возможно строительный брак или еще что-то.
Но все равно обрушение выглядело неестественным, возможно строительный брак или еще что-то.
в башнях был брак а пентагон наобарот сильно крепкий оказался? ))
Самая прочная часть самолета – разумеется, двигатели. Они сделаны из титанового
сплава. Он такой прочный, что не плавится даже при температуре 1600 градусов. (Температура испарения Титана – 3286,85 градусов С) По крайней мере, мы должны были бы увидеть в этой стене отверстия, пробитые двумя двигателями. Нет. Никаких следов. Ничего похожего на отверстия, которые мы ожидали увидеть.
История о том, что самолет врезался в Пентагон – абсолютно абсурдна.
в башнях был брак а пентагон наобарот сильно крепкий оказался? ))
Пентагон абсолютно темное дело, меня не убедила ни официальная, ни альтернативная версии.
А в башнях кроме обрушения все было наглядно, все полагающиеся дырки имелись.
обкуренные ЦРУшники без ума без фантазии просто тупо посмотрели https://ru.wikipedia.org/wiki/Бойцовский_клуб_(фильм)
а мы теперь голову ломаем
Но все равно обрушение выглядело неестественным, возможно строительный брак или еще что-то.
"У неё улыбка выглядит неестественно..." - аналогичное субъективное наблюдение. Для оценки "естественности" надо иметь большой опыт. Много ещё обрушений небоскрёбов Вы видели?
Наблюдал обрушение в прямом эфире - ничего противоречащего физическим законам при единственном факторе - тарана самолётом с последующим пожаром - не увидел. Все кажущиеся неестественности объяснимы, если заранее не задаваться целью доказать априорную версию заговора.
блин,епрст, ему сто лет в обед и на спутниках он был и другой,обьясняющий первый тоже был.
Надоело...
Ну у тебя и аргументы. Действительно блин. Какая разница сколько ему лет ?
Проблема не в этом, а в том насколько человек понимает то, что видит на экране.
Если это для него только движущиеся картинки, тогда и правда, быстро надоедает.
.
А вообще-то не о том речь. Не имеет смысла убеждать друг друга в чем бы то ни было.
Если кому-то хочется верить в доброго царя, или в добрую Америку, или в добрых и честных капиталистов, или еще во что-нибудь, то и пусть верит. Каждый понимает то, что происходит вокруг в меру своих возможностей. Это распространяется на политику, экономику, финансы, законы, погоду, смену дня и ночи, ... вообще на все. И не надо никого никуда тянуть. Если человеку легче жить считая, что кризис начался от того, что башни упали, то и пусть считает.
Вопрос-то в топике простой: все ли нам равно ? И мне почему-то кажется, что большинство отвечает на него "да, меня это не касается".