Ошибки, баги, вопросы - страница 1574
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Просто признайтесь что вам еще далеко до моего уровня.
Для примера я вам уже указал на предыдущие страницы этого топика, где человек приводил свои конструкции, приводящие к багам, которые очевидно встретились в его проектах...
Что означает такая строка, что за "activated at price"?
order #1756314005 buy limit 0.24 AUDJPY at 81.04 activated at price 81.04
Что означает такая строка, что за "activated at price"?
order #1756314005 buy limit 0.24 AUDJPY at 81.04 activated at price 81.04
Флудом здесь занимаетесь Вы. Конкретно, где Ваши конструкции приводящие к ошибкам? Пока мы видим конструкции от A100 только, на которые Вы ссылаетесь.
Вы просто действительно не в теме, и явно некомпетентны. Если я приведу вам эти конструкции, то в ответ услышу такую же чушь, какую вы высказываете в отношении A100, мол какой смысл в этих пустых абстрактных конструкциях.
Видно, что даже понятия не имеете, каких трудов стоило для A100 отыскать места в коде, приводящие к ошибкам (порой очень трудноуловимым), абстрагировать их от прочего кода, выкинув лишнее, переименовав переменные, классы и т.д., в итоге предоставив всё в просто наглядном виде. Или вы что думали, достаточно просто скопипастить проблемный кусок кода?
Поэтому, повторюсь, я снимаю шляпу перед A100 за его терпение. А сам я уже устал от этого, мне проще сидеть на старом билде, в котором всё нормально работает, чем выискивать причины багов в новом билде, работая на сервис-деск. Или мне кто-то заплатит за эту работу?
В 1241 билде (и ранее) всё работало. Я обновился до последнего билда, решил скомпилировать свои коды, получил туеву хучу красных ошибок в логе, в основном с связанных с шаблонами функций, причём без каких-то очевидных причин. Ковыряться во всём этом у меня нет ни времени, ни желания, проще откатиться обратно. Если бы разработчики хотя бы озвучивали подробно ВСЕ свои изменения, которые они произвели в новом компиляторе...
Если кто считает, что я вру - ваше право. Только в чём смысл мне врать-то?
Видно, что даже понятия не имеете, каких трудов стоило для A100 отыскать места в коде, приводящие к ошибкам (порой очень трудноуловимым), абстрагировать их от прочего кода, выкинув лишнее, переименовав переменные, классы и т.д., в итоге предоставив всё в просто наглядном виде. Или вы что думали, достаточно просто скопипастить проблемный кусок кода?
Два дня потратил практически целиком (в моем возрасте это уже много) при том, что планировал ими распорядиться несколько по иному
Магическое превращение отложенного ордера в рыночный... )))
Не поверите, логи не читал раньше, а вот случилась аномалия и задумался...
Спасибо.
Покажите, как выглядит вкладка с таблицей результатов оптимизации
Например вот так (Balance + max Recovery Factor) :
т.е. одного nan'a достаточно чтоб насмерть убить график (он уже не жилец, даже если нанов больше не будет).
// кстати, из таблицы заметно, что нан получается в данном случае при отрицательном балансе (исходный депозит 1000000).
Голословно, когда вы сами не подкрепляете свои слова своими доказательствами.
Даже картинку чужую привели, хотя могли бы свой лог (не картинку) компиляции приложить.
....
Если компилятор показывает на баги в коде, нужно этому верить.
А если не верить, то выложить на форум лог компиляции для разбора. Там и ошибки и время компиляции есть.
Ок, прикладываю лог билда 1159, в котором компилируется около секунды, билда 1241, где компилируется около 20 секунд, и билда 1325, где не компилируется (ошибки)