Мартингейл - совсем не зло, а приносит профит - страница 8

 
Определение уровней наибольшей консолидации цен сможет повысить соотношение профитных/убыточных сделок... :)

Хотя, твердых гарантий нет... Ибо это ФОРЕКС...

 
kharko:
Reshetov:

Учитывать нужно направление движения, а не профит-убыток, т.е. если короткая сделка закрылась убытком, то к примеру ставить в Z-score 1, если профитом, то 0. Для длинных сделок все наоборот, т.е. профит 1, а убыток 0. После этого исследовать корреляции.


Направление движения мы констатируем только после того как оно, т.е. движение, уже состоялось... Продлиться дальше или развернется сказать нельзя... вероятность осталась 50/50....

C применением ТА, вероятность уже не 50/50


Если подбрасывать неправильную монету, то какой из двух сторон она выпадет в следующем броске, предсказать невозможно. Но вероятность выпадения орла или решки не 50/50.

 
Reshetov:

C применением ТА, вероятность уже не 50/50

Вам хочется в это верить... ТА только лишь констатирует случайное событие, которое уже прошло... Перед новым тиком вероятность остается та же, что была до этого....

Удачный бросок монеты еще не значит, что вы владеете ситуацией... Вам повезло.. и не более...

 

но мы отошли от темы "Мартингейл - совсем не зло, а приносит профит"... Идея применения усреднения от уровня консолидации цен по сути ваша, Reshetov, советник "Арбитраж"... Вы поменяли свое мнение????

 
kharko: Вам хочется в это верить... ТА только лишь констатирует случайное событие, которое уже прошло... Перед новым тиком вероятность остается та же, что была до этого....

Удачный бросок монеты еще не значит, что вы владеете ситуацией... Вам повезло.. и не более...

Почему же не значит? Вероятность 0.3 удачного на 0.7 неудачного, как ни странно, еще ни о чем плохом не говорит. Зато в сочетании с "средний профит/средний лосс > 70/30" уже можно считать, что у нас есть статпреимущество, которое как раз и есть владение ситуацией.
 
Mathemat писал (а):
Почему же не значит? Вероятность 0.3 удачного на 0.7 неудачного, как ни странно, еще ни о чем плохом не говорит. Зато в сочетании с "средний профит/средний лосс > 70/30" уже можно считать, что у нас есть статпреимущество, которое как раз и есть владение ситуацией.
Хорошо... А если 7 неудачных попыток плюс еще 7 неудачных, а потом еще 7 неудачных и лишь после этого 9 удачных... Да мы в плюсе... но какой стресс перед этим пережили.... Продолжительная серия неудачных попыток приводит к значительному похудению депозита... Возникает вопрос, когда же появится удачная серия, а будет ли она вообще, а достаточно ли будет попыток, чтобы отыграть убыток и т.д.... чем такая ситуация отличается от того же усреднения, когда мы просто пережидаем убытки и надеемся, что серия неудачных попыток закончится и на откате возьмем свое...
 
kharko:
Mathemat писал (а):
Почему же не значит? Вероятность 0.3 удачного на 0.7 неудачного, как ни странно, еще ни о чем плохом не говорит. Зато в сочетании с "средний профит/средний лосс > 70/30" уже можно считать, что у нас есть статпреимущество, которое как раз и есть владение ситуацией.
Хорошо... А если 7 неудачных попыток плюс еще 7 неудачных, а потом еще 7 неудачных и лишь после этого 9 удачных... Да мы в плюсе... но какой стресс перед этим пережили.... Продолжительная серия неудачных попыток приводит к значительному похудению депозита... Возникает вопрос, когда же появится удачная серия, а будет ли она вообще, а достаточно ли будет попыток, чтобы отыграть убыток и т.д.... чем такая ситуация отличается от того же усреднения, когда мы просто пережидаем убытки и надеемся, что серия неудачных попыток закончится и на откате возьмем свое...
Вот эта серия (расчитанная теоретическая, полученная на тестере) и определяет основной уровень ставки. Ставка всегда должна быть такой, чтобы депозит выдержал самую длинную серию неудач.

А сверх того можно в небольших пределах регулировать стоимость ордеров, ориентируясь на прогноз ТС. Чем большую вероятность выдаёт ТС, тем больше стоимость ордеров. От обычной стоимости 10-15% депозита (при расчитанной вероятности 60-65%)стоимость ордеров можно увеличивать до 20-30% (при 90-99%).

А мартингейл - это неуклюжее заблуждение.

 
SK. писал (а):
Вот эта серия (расчитанная теоретическая, полученная на тестере) и определяет основной уровень ставки. Ставка всегда должна быть такой, чтобы депозит выдержал самую длинную серию неудач.

А сверх того можно в небольших пределах регулировать стоимость ордеров, ориентируясь на прогноз ТС. Чем большую вероятность выдаёт ТС, тем больше стоимость ордеров. От обычной стоимости 10-15% депозита (при расчитанной вероятности 60-65%)стоимость ордеров можно увеличивать до 20-30% (при 90-99%).

А мартингейл - это неуклюжее заблуждение.

Серия удачная/неудачная показанная на истории - это частный случай... Что помешает с узить/расширить пределы этих серий?

Цена может долгое время колебаться в определенном диапазоне, но все равно наступает момент, когда границы диапазона пробиваются...

 
kharko: А если 7 неудачных попыток плюс еще 7 неудачных, а потом еще 7 неудачных и лишь после этого 9 удачных...

Ну тут можно просто смоделировать, например, тысячу классических последовательностей Бернулли заданной длины, с заданными вероятностями успеха (скажем, 0.3) и неудачи (0.7=1-0.3) - и посмотреть, какими бывают длинные серии неудач (а заодно и просадки). Генерация простая, грубоватая, но все же приемлемую оценку для просадок даст. Это проще, чем генерить синтетические истории или проверять стратегию на разных участках...


А можно и не генерить - есть же ведь соответствующие формулы в тервере. Кстати, на примере отчетов тестера можно и проверить, сильно ли цифры для максимальных серий отличаются от средних - в сравнении с чистыми испытаниями Бернулли. Ой, мне уже интересно...

 
Mathemat:
kharko: А если 7 неудачных попыток плюс еще 7 неудачных, а потом еще 7 неудачных и лишь после этого 9 удачных...

Ну тут можно просто смоделировать, например, тысячу классических последовательностей Бернулли заданной длины, с заданными вероятностями успеха (скажем, 0.3) и неудачи (0.7=1-0.3) - и посмотреть, какими бывают длинные серии неудач (а заодно и просадки).

Если вероятность неудачи 0.3, то 14 неудач подряд встретятся с вероятностью 0,00000004782969
Причина обращения: