Диалог автора. Александр Смирнов. - страница 33

[Sceptic Philozoff]

Ну да, Candid, нативный iMA() вряд ли вычисляется рекуррентно. Все без учета предшествующих значений, по прямой формуле.

[Candid]

Mathemat:
Ну да, Candid, нативный iMA() вряд ли вычисляется рекуррентно. Все с нуля, по прямой формуле.

Нет, через iMA() ещё быстрее чем прямой реализацией на MQL. Ничто не мешает считать рекуррентно, просто тот же код можно написать на Си и скомпилировать вместе с терминалом.

P.S. Мне просто цифры надо было в другом порядке написать.

[Sceptic Philozoff]

Аа, вон оно что. Извини, неправильно тебя понял.

[Aleksandr Pak]

to Mathemat
Подчищенные индюки. Для М_qRMA требуется откомпилированная M_qWMA
P.S. Насчет постоянства шестерки есть сомнения. может быть проще в цикле насчитывать как получилось? (ф-ла в комментарии проги)

[Aleksandr Pak]

Удивляюсь на окно, Чей-то по два файла не цепляет,

[Candid]

Mathemat:
Аа, вон оно что. Извини, неправильно тебя понял.

Мог бы и насчёт параноика дезавуировать :)

[pisara]

Mathemat:

А шо це такэ - НМА, pisara?

P.S. Нашел: 'HMA' . А какая там идея?

формула HullMA, метод стандартная LWMA:

halvedLength:= if((ceiling(length/2) - (length/2) <= 0.5), ceiling(length/2), floor(length/2));
sqrRootLength:= if((ceiling(sqrt(length)) - sqrt(length) <= 0.5), ceiling(sqrt(length)), floor(sqrt(length)));
Value1:= 2 * mov(price,halvedLength,method);
Value2:= mov(price,length,method);
HMA:= mov((Value1-Value2),sqrRootLength,method);

здесь вариант без цветов

[Sceptic Philozoff]

lna01 писал (а): Мог бы и насчёт параноика дезавуировать :)

ОК, дезавуирую. Ты не параноик. Нормальная мера обеспечения чистоты эксперимента.

2 Korey: шестерка абсолютно правильная, если все точно считать. Получается в результате суммирования квадратов натуральных от 1 до N. Сумма равна N(N+1)(2N+1)/6. Прямое программное суммирование будет давать тот же результат, просто чуть дольше.

Нормирующий к-т ты неправильно считаешь, не надо там из суммы единицу вычитать. И формула у тебя, которая закомментирована, неверная: не

k=1./( N*(N+1)*(2*(N+1)) );

а

k=6./( N*(N+1)*(2*N+1) );

[Candid]

Mathemat, а как в твоём подходе СКО посчитать?

[Sceptic Philozoff]

Через мувинги? :)