Индикаторы: SolarWinds - страница 9

Новый комментарий
 

тэкс, товарищи,

ну сцепились вы уже втроем не на шутку.

ну три страницы это терпеть еще можно, но уже пятая пошла. с третьим пипецом.

пора кончать без насилия.


 
sergeev:

Всем пора бы определится - за что боремся

Так в том то и дело, что определяться надо не нам.
 
Yedelkin:

 Пипец 3. Вы заводите граммофон, который уже отпел своё. "Они" заводят перед судом эту пластинку насчет ошибки  и каждый раз проигрывают, поскольку право на ошибку - реально. Допущение или недопущение - это всего лишь форма реализации права. Взбодрите свои умственные способности и поищите случаи, когда 'ошибка допускается'. А это и есть непринимаемое Вами 'право на ошибку'.

Ага, все то же грамофон про хрен и морковку.
 
sergeev:


пора кончать...


Хорошо
 
sergeev: по тексту этого поста там придирка именно к идеи перерисовки индикатора. но никак не к программистской лажи в коде. 
 Очень хорошее замечание. Давайте тогда определимся в вопросе о том, должен ли код программиста учитывать необходимость перерисовки индикатора. Или же допустимо предоставлять пользователям mql5 индикатор,  не перерисовываюший в нужный момент индикаторные показатели?
 
Yedelkin:
 Очень хорошее замечание. Давайте тогда определимся в вопросе о том, должен ли код программиста учитывать необходимость перерисовки индикатора. Или же допустимо предоставлять пользователям mql5 индикатор,  не перерисовываюший в нужный момент индикаторные показатели?
создайте опрос. :)
 
С этим фишером, программист его переписывающий находится между двух огней. С одной стороны индикатор не должен перерисовываться. С другой стороны, в силу допущенной кем-то когда-то ошибки, сформировалось сообщество адептов перерисовывающихся индикаторов, которым он нужен именно в перерисовывающемся виде.
 
sergeev:  создайте опрос. :)
 %) Да толку от такого опроса...  Ну, выскажется сотня человек о чём-то вразнобой - правила размещения кодов от этого никак не изменятся. Вот было бы у меня свободное время - лично бы поchерил 95% кодов. А так - вынужденно согласен, что наполнение кодобазы зависит исключительно от совести авторов кодов на mql5.
 
sergeev:

Всем пора бы определится - за что боремся

1. а) за чистоту кодебазы и б) отсутствие некоторых алгоритмов (перерисовка, неприменимость на практике и т.д.)

2. или за безошибочный код с отсутствием ошибок run-time (переполнение массива, деление на 0 и т.д.)

Просто, видимо, а) - пришло время более осмысленного наполнения базы.

б) Неприменимость на практике - это алгоритм? Перерисовка - вообще дело пользовательское, кому то надо, кому то нет.

2. Если это не проверка кода практически, в терминале, перед выкладыванием - хз. Предполагал, что это по дефолту делается. А как иначе?


Дело ведь, вообще говоря, не в GODZILLA.

Базу надо было наполнять? Надо. Кто согласился подписаться? А кто сейчас готов впрячься? Может, кто-то переписывал код альтернативно?

В общем, предлагаю: тему зачистить, вопрос вынести в отдельную ветку, GODZILLA оставить в покое (лично мне его куски кода помогают, если других вариантов не нашел).

 
TheXpert:

Просто реально -- на эти красивые бесполезные раскрашенные игрушки уже аллергия, наверное только у меня.

Просто не совсем адекватная реакция на немного бурное замечание об существующей ошибке.

Зазвездился немного наш кодепастер. 

+1

Но толку от нашего мнения - 0. Разве что, можем пообсуждать это, если нечем будет заняться ) 

123456789
Новый комментарий
Причина обращения: