Раз уж самая большая величина в компании MetaQuotes так активно участвует
в вопросах/ответах на этом форуме то хотелось бы задать один
деликатный вопрос к г-ну Ренату
Имеет ли почву утверждение многих обозревателей об искусственном
увеличении (размеры спредов, условий контрактов фин. инструментов
т.д.)
для того чтобы часть средств могла быть направлена на оплату/поддержку/
разработку програмного обеспечения такого прогрессивного
продукта как MetaTrader4
Другими словами получает ли MQ средства ( % spread) как долевую зависимость
от активности трейдеров использующих МТ4 платформу на рынках?
Нет, мы никак не участвуем (и не участвовали) в брокерских комиссионных
выплатах, зависящих от активности (количества сделок) трейдеров.
Вообще странное заявление с учетом того, что торговые условия
постоянно улучшаются: спреды достигают 1 пипса, нет комиссий,
стопы вблизи рынка, минилоты, а затем и микролоты. Еще чуть-чуть
и спреды будут меньше пипса.
FION:
Смешно же ребята пытаться утаить эксперта от брокера, если при
инициализации он прописывается в журнале, который брокеру прочитать
- раз плюнуть.
Со стороны клиента ни логи, ни эксперты, ни какие другие аналогичные
данные на сторону брокера не передаются.
Не нужно делать далеко идущие выводы без наличия точной информации
и доказательств.
FION:
Смешно же ребята пытаться утаить эксперта от брокера, если при
инициализации он прописывается в журнале, который брокеру прочитать
- раз плюнуть.
Со стороны клиента ни логи, ни эксперты, ни какие другие аналогичные
данные на сторону брокера не передаются.
Не нужно делать далеко идущие выводы без наличия точной информации
и доказательств.
В том то и дело, что доступ к этой самой "точной информации"
не доступен. Мы не знаем , возможен ли доступ через МТ-4 в компьютер
пользователя и много еще чего не знаем и наверняка не узнаем,
поэтому когда в терминале ни стого ни с сего начинают зависать
кнопки и с запыздыванием вызываются окна ордеров и другие "чудеса",
как будто параллельно идет какой -то процесс тормозящий
ресурсы, при этом настройки по трафику и нагрузке индикаторов
минимальны, начинаешь невольно подозревать неладное.
В том то и дело, что доступ к этой самой "точной информации"
не доступен. Мы не знаем , возможен ли доступ через МТ-4 в компьютер
пользователя и много еще чего не знаем и наверняка не узнаем,
поэтому когда в терминале ни стого ни с сего начинают зависать
кнопки и с запыздыванием вызываются окна ордеров и другие "чудеса",
как будто параллельно идет какой -то процесс тормозящий ресурсы,
при этом настройки по трафику и нагрузке индикаторов минимальны,
начинаешь невольно подозревать неладное.
Я так понимаю, речь идет о затормаживании МТ4 в момент выход а новостей? Согласен,
не раз подобное замечал, когда в рынок не мог зайти не по причине реквотов,
а именно из-за неработоспособности интерфейса. Но, думаю,
здесь виноваты не "параллельные неопознанные процессы",
а те потоки котировок, на которые реагируют навешенные на каждый график индикаторы,
усердно отрабатывающие каждый тик. Вот и "затормаживание процесса".
;)
В ряде случаев предприниматель ведёт честную политику вовсе
не потому (вернее, вне зависимости), что он честный и благородный
человек от природы, а просто из здоровой корысти. Потерять лицо
- раз плюнуть. Завоевать авторитет и доверие - ой как непросто.
Нужно быть полным идиотом, чтобы засунуть в свой собственный
продукт какую-то гадость, предоставить возможность брокерам
пользоваться этой гадостью штатно и при этом надеяться скрыть
факт наличия этой гадости от всех трейдеров.
А злобно ехидничать в этой ситуации, типа, "я хочу чтобы вы
вывернулись предо мной наизнанку, а если вы этого не сделаете,
то вы гады плохие" - это, на мой взгляд, всего навсего неосознанная
попытка удовлетворить чувство собственной важности за счёт
диалога-перепалки. Была бы осознанная - её бы и не было вовсе.
.
Поменьше желчи уважаемый, говорю как думаю, сомнения иметь -
право имею. Если разработчик конкретно ответит - ребяты никого
не бойтесь , потому как обстоит все "так и не иначе" -
одно дело , а делать "выводы без наличия точной информации"
(Ренат(с)) -другое.
Renat:
Нет, мы никак не участвуем (и не участвовали) в брокерских комиссионных
выплатах, зависящих от активности (количества сделок) трейдеров.
Вообще странное заявление с учетом того, что торговые условия
постоянно улучшаются: спреды достигают 1 пипса, нет комиссий,
стопы вблизи рынка, минилоты, а затем и микролоты. Еще чуть-чуть
и спреды будут меньше пипса.
Спасибо за ответ..
Вот еще одно наблюдение..
В целях рекламы, создания/поддержки репутации очень многие
компании открыто публикуют списки своих клиентов.
К сожалению у MQ не существует подобной практики и выглядит это
почти так как MQ скрывает, кто же все-таки использует МТ4 ( использует
лицензию и прочее) на самом деле.
А вот кто имеет выгоду (или пользу) от этой секретности ?
наверное только шпион google
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Раз уж самая большая величина в компании MetaQuotes так активно участвует в вопросах/ответах на этом форуме то хотелось бы задать один
деликатный вопрос к г-ну Ренату
Имеет ли почву утверждение многих обозревателей об искусственном увеличении (размеры спредов, условий контрактов фин. инструментов т.д.)
для того чтобы часть средств могла быть направлена на оплату/поддержку/ разработку програмного обеспечения такого прогрессивного продукта как MetaTrader4
Другими словами получает ли MQ средства ( % spread) как долевую зависимость от активности трейдеров использующих МТ4 платформу на рынках?
Вообще странное заявление с учетом того, что торговые условия постоянно улучшаются: спреды достигают 1 пипса, нет комиссий, стопы вблизи рынка, минилоты, а затем и микролоты. Еще чуть-чуть и спреды будут меньше пипса.
Смешно же ребята пытаться утаить эксперта от брокера, если при инициализации он прописывается в журнале, который брокеру прочитать - раз плюнуть.
Не нужно делать далеко идущие выводы без наличия точной информации и доказательств.
Смешно же ребята пытаться утаить эксперта от брокера, если при инициализации он прописывается в журнале, который брокеру прочитать - раз плюнуть.
Не нужно делать далеко идущие выводы без наличия точной информации и доказательств.
В том то и дело, что доступ к этой самой "точной информации" не доступен. Мы не знаем , возможен ли доступ через МТ-4 в компьютер пользователя и много еще чего не знаем и наверняка не узнаем, поэтому когда в терминале ни стого ни с сего начинают зависать кнопки и с запыздыванием вызываются окна ордеров и другие "чудеса", как будто параллельно идет какой -то процесс тормозящий ресурсы, при этом настройки по трафику и нагрузке индикаторов минимальны, начинаешь невольно подозревать неладное.
В том то и дело, что доступ к этой самой "точной информации" не доступен. Мы не знаем , возможен ли доступ через МТ-4 в компьютер пользователя и много еще чего не знаем и наверняка не узнаем, поэтому когда в терминале ни стого ни с сего начинают зависать кнопки и с запыздыванием вызываются окна ордеров и другие "чудеса", как будто параллельно идет какой -то процесс тормозящий ресурсы, при этом настройки по трафику и нагрузке индикаторов минимальны, начинаешь невольно подозревать неладное.
Я так понимаю, речь идет о затормаживании МТ4 в момент выход а новостей? Согласен, не раз подобное замечал, когда в рынок не мог зайти не по причине реквотов, а именно из-за неработоспособности интерфейса. Но, думаю, здесь виноваты не "параллельные неопознанные процессы", а те потоки котировок, на которые реагируют навешенные на каждый график индикаторы, усердно отрабатывающие каждый тик. Вот и "затормаживание процесса". ;)
Блажен - кто верует...
В ряде случаев предприниматель ведёт честную политику вовсе не потому (вернее, вне зависимости), что он честный и благородный человек от природы, а просто из здоровой корысти. Потерять лицо - раз плюнуть. Завоевать авторитет и доверие - ой как непросто. Нужно быть полным идиотом, чтобы засунуть в свой собственный продукт какую-то гадость, предоставить возможность брокерам пользоваться этой гадостью штатно и при этом надеяться скрыть факт наличия этой гадости от всех трейдеров.
А злобно ехидничать в этой ситуации, типа, "я хочу чтобы вы вывернулись предо мной наизнанку, а если вы этого не сделаете, то вы гады плохие" - это, на мой взгляд, всего навсего неосознанная попытка удовлетворить чувство собственной важности за счёт диалога-перепалки. Была бы осознанная - её бы и не было вовсе. .
Нет, мы никак не участвуем (и не участвовали) в брокерских комиссионных выплатах, зависящих от активности (количества сделок) трейдеров.
Вообще странное заявление с учетом того, что торговые условия постоянно улучшаются: спреды достигают 1 пипса, нет комиссий, стопы вблизи рынка, минилоты, а затем и микролоты. Еще чуть-чуть и спреды будут меньше пипса.
Спасибо за ответ..
Вот еще одно наблюдение..
В целях рекламы, создания/поддержки репутации очень многие компании открыто публикуют списки своих клиентов.
К сожалению у MQ не существует подобной практики и выглядит это почти так как MQ скрывает, кто же все-таки использует МТ4 ( использует лицензию и прочее) на самом деле.
А вот кто имеет выгоду (или пользу) от этой секретности ?
наверное только шпион google