Discussão do artigo "Ganhe uma Vantagem sobre Qualquer Mercado (Parte II): Previsão de Indicadores Técnicos" - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Stanislav Korotky #:
Algumas bobagens. O cálculo da média é um processamento de sinal digital ou analógico, que é criado pelo atraso do sinal - puramente por fórmulas. Negar isso é demonstrar analfabetismo.
E não há necessidade de fazer malabarismos com termos - é claro que todo indicador tem um valor atual, mas ele não se torna uma previsão mais precisa a partir desse nome. E argumentar o fato de que a última perna de um ziguezague é redesenhada é ridículo. Não é possível saber onde a perna atual de um ziguezague terminará até que a próxima apareça. Isso significa que a previsão que você pode fazer com base nas estatísticas para o fim atual da configuração do ziguezague mudará dinamicamente.
Você simplesmente não sabe o que é defasagem
É quando o cálculo da previsão leva mais tempo do que a própria previsão. É isso.
E você está confundindo previsão com defasagem.
Não há NADA de defasagem, o indicador mostra exatamente o que é mostrado no gráfico, só que em uma forma pervertida. Cada indicador é distorcido de sua própria maneira, mas todos eles mostram exatamente a mesma coisa que já está no gráfico, porque a fórmula é a mesma.
Portanto:
1. Os indicadores lineares mais simples não ficam defasados
2. Os indicadores lineares mais simples não precisam fazer previsões. Eles simplesmente não têm nada a fazer. Não há nenhum preenchimento correspondente.
Acho que isso pode ser entendido no segundo ou terceiro ano de familiaridade com o Forex.
Sempre usei os indicadores como uma ferramenta iCustom conveniente para diferenças ou quaisquer interações com o preço.
O que mais você pode obter deles? Aqueles que escrevem sobre seu atraso, tentam o oposto,
engraçado, estúpido, etc.
Você simplesmente não sabe o que é defasagem
É quando o cálculo de uma previsão leva mais tempo do que o tempo da própria previsão. É isso.
E você está confundindo previsão com defasagem.
Não há NADA de defasagem, o indicador mostra exatamente o que é mostrado no gráfico, mas em uma forma pervertida. Cada indicador é distorcido de sua própria maneira, mas todos eles mostram exatamente a mesma coisa que já está no gráfico, porque a fórmula é a mesma.
Portanto:
1. Os indicadores lineares mais simples não ficam defasados
2. Os indicadores lineares mais simples não precisam fazer previsões. Eles simplesmente não têm nada a fazer. Não há nenhum preenchimento correspondente.
Acho que você pode entender isso no segundo ou terceiro ano de familiaridade com o Forex.
Isso é apenas trollagem linguística. Coisas óbvias são misturadas com aberturas terminológicas e negação da matemática.
Concordo que os indicadores não têm nada a prever - foi o que eu disse desde o início.
É apenas trollagem linguística. Coisas óbvias misturadas com aberturas terminológicas e negação da matemática.
Concordo que os indicadores não têm nada a prever - foi o que eu disse desde o início.
Stasnislav, como você pode discutir indicadores, se o preço é influenciado não apenas por milhares de indicações, e aí você pode procurar um viés em qual direção, mas também pelo interesse da multidão e por esquemas astutos.
Um indicador mostra o estado atual, e o mais importante aqui é que ele não pode criar paradoxos sem mais nem menos.Sempre usei indicadores como uma ferramenta iCustom conveniente para diferenças ou interações com o preço.
O que mais posso obter deles? Aqueles que escrevem sobre sua defasagem, experimentam o contrário,
engraçado, estúpido, etc.
O que isso tem a ver com indicadores de previsão?
Inadequados.
O que isso tem a ver com o contexto da previsão de indicadores?
Inadequado.
Estou começando a duvidar de sua adequação. Não estou interessado em seu manual, não se esqueça de quem você é aqui.
Você já sofreu uma lavagem cerebral.
É apenas trollagem linguística. Coisas óbvias misturadas com aberturas terminológicas e negação da matemática.
Concordo que os indicadores não têm nada a prever - foi o que eu disse desde o início.
Não, essa é uma tentativa de derrubar o
Sabe, quando a mãe diz "Feche a porta, o ar-condicionado não puxa!", ela não está se referindo à dissipação de temperatura devido ao aumento da área de sopro. Não, ela quer dizer que o ar-condicionado vai "quebrar!".
Ou o pai proibiu jogar console na TV porque o cinescópio vai "cair".
E o que o primeiro puxa, e o que o segundo vai cair - não importa para eles, o principal é a crença habitual deles.
Portanto, a noção de "atraso" no contexto do indicador linear é trollagem linguística. Por si só.
Мы будем использовать ту же схему кодирования для изменений скользящей средней: целевое значение 1 означает, что будущее значение скользящей средней в следующих 60 свечах будет больше, и наоборот, целевое значение 0 означает, что значение скользящей средней снизится в течение следующих 60 свечей.
Gamuchirai Zororo Ndawana, acho que o erro de classificação dependerá muito da distância do preço em relação à SMA no momento da previsão. Verifique isso, se não for muito incômodo.
Algumas bobagens. O cálculo da média é um processamento de sinal digital ou analógico, que é criado pelo atraso do sinal - puramente por fórmulas. Negar isso é demonstrar analfabetismo.
E não há necessidade de fazer malabarismos com termos - é claro que todo indicador tem um valor atual, mas ele não se torna uma previsão mais precisa a partir desse nome. E contestar o fato de que o último segmento de um ziguezague é redesenhado é ridículo. Não é possível saber onde a perna atual de um ziguezague terminará até que a próxima perna apareça. Isso significa que a previsão que pode ser feita com base nas estatísticas para o final atual da configuração do ziguezague mudará dinamicamente.
você está tomando liberdades com os conceitos de "redesenho" e "não redesenho".
porque, em sua interpretação, tudo é redesenhado:
-- um gráfico de preços é redesenhado porque há uma barra atual em formação e ela não é estável.
-- a MA está sendo redesenhada porque o valor na barra atual está se formando e é instável
-- etc.
qualquer indicador consiste em elementos - o elemento atual (se sua construção envolver outros elementos não formados, por exemplo, a barra atual) é sempre formado - há elementos de uma barra (MA, gráfico de preços), elementos de N barras (fractal), elementos de X barras (não há um número exato de barras em um elemento, por exemplo, Zig-Zag).
A formação e a instabilidade do elemento atual não fazem com que o indicador seja redesenhado.
p.s. se você pensar em responder à minha postagem - não use as frases "lixo", "demonstra analfabetismo", etc. - conduza a discussão de forma correta e razoável. -- conduza a discussão de forma correta e razoável, caso contrário, a discussão não terá sentido