Pergunta rápida. Quem acha o quê? É melhor acompanhar cada pacote separadamente no monitor de várias moedas ou pegar o mais alto e o mais baixo e negociar?
Como todas as moedas são comensuráveis por ln, então os desvios são contados lá... é lá que eles são mais ou menos semelhantes. E é aí que elas podem ser comparadas, procurando "quem é mais rápido".
e, em seguida, preste atenção em suas mãos: esse desvio no gráfico real será proporcional a quê? e os limites (bolinger) serão distorcidos para cima/para baixo, a propósito.
Se todas as moedas forem comparáveis em ln, então é aí que os desvios são contados... é aí que elas são mais ou menos semelhantes. E é aí que elas podem ser comparadas, procurando "quem é mais rápido".
e, em seguida, preste atenção: esse desvio no gráfico real será proporcional a quê? e os limites (bolinger) serão distorcidos para cima/para baixo, a propósito.
Em geral, acho que o BB é o indyk mais correto. Obrigado pela orientação
E se estivermos em desvantagem, como? O sistema não é claro) Eu não entrei no dinheiro.
As regras da estratégiade Alexander com stops. Se houver três stops seguidos, não operamos mais nesse dia. Se a posição estiver no positivo e o rollover estiver próximo, simplesmente fechamos a posição. Depende das regras inventadas, do algoritmo que você inventará para manter as posições, e assim será.
Alexander tem uma espécie de regras de estratégia com stops. Se houver três stops seguidos, não negociamos mais nesse dia. Se a posição estiver no positivo e o rollover estiver próximo, simplesmente fechamos a posição.
Muito bem, obrigado. Minha construção é um pouco diferente. É necessário trazer + pelo menos um monitoramento mínimo e constante do ponto de entrada.
Em geral, entendo que estamos lutando contra processos irreversíveis. Se os casais se separam, devemos ir atrás deles, não contra eles. Você precisa pensar em um shifter.
Eu estava girando e girando e, de repente, consegui, ponto a ponto, tanto acima quanto abaixo. E agora o truque, não há sua fórmula aqui. )))) E o segundo truque, cada curva é exatamente um triângulo cíclico em um círculo. Não vejo negócios em um loop pendurado na propagação tripla.
Roman Poshtar #: Em geral, entendo que estamos lutando contra processos irreversíveis. Se os casais se separam, devemos ir atrás deles, não contra eles. Precisamos pensar em reversões.
O que Renat fez: ele encontrou um indicador que mostra a convergência e a divergência não em valores absolutos, mas em porcentagens (100% e 0% - Estocástico, por exemplo). Ou seja, em valores absolutos pode ir para o negativo, mas com o indicador tudo sempre converge e diverge.
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
O que será redefinido para o início do dia quando entrarmos no meio do dia, por exemplo. Não veremos a imagem do ponto de entrada, não é mesmo?
Não é para ser carregado durante a noite, tudo é coberto antes do intervalo, se houver alguma posição.
Sobre os desvios:
Como todas as moedas são comensuráveis por ln, então os desvios são contados lá... é lá que eles são mais ou menos semelhantes. E é aí que elas podem ser comparadas, procurando "quem é mais rápido".
e, em seguida, preste atenção em suas mãos: esse desvio no gráfico real será proporcional a quê? e os limites (bolinger) serão distorcidos para cima/para baixo, a propósito.
Não se supõe que haja um transporte durante a noite, por dibs tudo é coberto antes do intervalo, se houver alguma posição.
E se estivermos em menos, como? Sistema pouco claro ) Em bablokos não foi realmente aprofundado
Sobre os desvios:
Se todas as moedas forem comparáveis em ln, então é aí que os desvios são contados... é aí que elas são mais ou menos semelhantes. E é aí que elas podem ser comparadas, procurando "quem é mais rápido".
e, em seguida, preste atenção: esse desvio no gráfico real será proporcional a quê? e os limites (bolinger) serão distorcidos para cima/para baixo, a propósito.
Em geral, acho que o BB é o indyk mais correto. Obrigado pela orientação
E se estivermos em desvantagem, como? O sistema não é claro) Eu não entrei no dinheiro.
As regras da estratégiade Alexander com stops. Se houver três stops seguidos, não operamos mais nesse dia.
Se a posição estiver no positivo e o rollover estiver próximo, simplesmente fechamos a posição.
Depende das regras inventadas, do algoritmo que você inventará para manter as posições, e assim será.
Alexander tem uma espécie de regras de estratégia com stops. Se houver três stops seguidos, não negociamos mais nesse dia.
Se a posição estiver no positivo e o rollover estiver próximo, simplesmente fechamos a posição.
Muito bem, obrigado. Minha construção é um pouco diferente. É necessário trazer + pelo menos um monitoramento mínimo e constante do ponto de entrada.
Eu estava girando e girando e, de repente, consegui, ponto a ponto, tanto acima quanto abaixo.
E agora o truque, não há sua fórmula aqui. ))))
E o segundo truque, cada curva é exatamente um triângulo cíclico em um círculo.
Não vejo negócios em um loop pendurado na propagação tripla.
Sim.
Há muito mais fichas para identificar.
Em geral, entendo que estamos lutando contra processos irreversíveis. Se os casais se separam, devemos ir atrás deles, não contra eles. Precisamos pensar em reversões.