Nessa abordagem, você decide por si mesmo o quanto está disposto a tolerar. Em geral, nessa abordagem que mostrei, usei o princípio de um rollover, com um stop de 100 pips, a meta é de 500 pips. A proporção inicial de risco para lucro é de 1 para 5, tudo de acordo com o feng shui. O stop funcionou imediatamente invertido, aumentando ligeiramente o lote. Não é o caso de Martin, mas há uma progressão. Se você pensar em outra coisa, tudo bem, será diferente. Essa estratégia não é minha, está toda descrita no local para onde enviei Ren para ler. Acabei de reproduzir o triângulo nos cálculos, e a abordagem a ser usada posteriormente é uma questão individual.
Nessa abordagem, você decide por si mesmo o quanto está disposto a tolerar isso. Em geral, nessa abordagem que mostrei, usei o princípio de um rollover, com um stop de 100 pips. O stop funcionou imediatamente revertido, aumentando ligeiramente o lote. Não martin, mas há progressão. Se você pensar em outra coisa, tudo bem, será diferente. Essa estratégia não é minha, está toda descrita onde enviei Ren para ler. Apenas a reproduzi nos cálculos.
Ok, não vou julgá-lo por agressão comercial velada. Deus o abençoe.
Por favor, diga-me se entendi corretamente: entramos, algo dá errado, sofremos uma perda uma vez, sofremos uma perda duas vezes - e então tudo é restaurado e um lucro é adicionado?
Esse drawdown flutuante (ou fixo) - é estável ou pode drenar o depósito?
UPD
Estou apenas tentando entender a vantagem desse método em relação à típica negociação de pares com base na correlação.
Ok, não vou julgá-lo por sua agressão comercial velada. Deus o abençoe.
Diga-me, por favor, se entendi corretamente: entramos, algo dá errado, sofremos uma perda uma vez, sofremos uma perda duas vezes - e então tudo é restaurado e um lucro é adicionado?
Esse drawdown flutuante (ou fixo) - é estável ou pode drenar o depósito?
Estou apenas tentando entender a vantagem desse método em relação à típica negociação de pares com base na correlação.
A correlação é usada aqui de qualquer forma, mas não explicitamente. A progressão não é uma boa abordagem, todas as apostas são feitas na tendência da perna. Se o spread começar a flutuar aqui e ali, prepare-se para suportar a parada planejada do rolo até que ele vá para algum lugar em qualquer direção. Esse é um drawdown fixo. Ou seja, pegue o stop e role. Rene não gostou dessa abordagem e criou outra.
Acima, caro, principal No meio, cruzado Abaixo, barato, principal
Deslocamento forçado diário de dois pares em relação ao cruzamento, esse é seu lucro potencial para cada dia. Quanto você deslocar, esse será um alvo potencial durante o dia. Esse é um deslocamento de cinco dígitos de 500ppp.
Com que frequência todos os três pares vão para mais ou para menos ao mesmo tempo?
Algumas pessoas não entendem coisas perfeitamente simples. E todos os seus esforços são reduzidos ao caso final da cointegração por partes. É como um jardim de infância, todo cheio de amor e carinho.
Vladislav Vidiukov A negociação de pares não funciona.
A negociação de pares funciona se você a aplicar corretamente. Já escrevi isso muitas vezes, embora meus resultados sejam imediatamente excluídos pelo moderador.
Maxim Dmitrievsky #: Algumas pessoas não entendem coisas perfeitamente simples. E todos os seus esforços se resumem a uma definição simples. É como no jardim de infância.
h ttps://www.mql5.com/ru/forum/448777/page37#comment_48472268
O problema é que você permanece no vácuo ou em um tanque e não percebe nenhuma informação de fora. Isso já é uma verdadeira visita ao médico. Fique em seu vácuo e na condicionalidade necessária da cointegração. Sem perceber que ela não existe nas moedas.
O problema é que você permanece no vácuo ou em um tanque e não percebe nenhuma informação de fora. Isso já é um verdadeiro chamado ao médico. Permaneça em seu vácuo e na condicionalidade necessária da cointegração. Sem perceber que ela não existe nos mercados financeiros.
Você está doente ou o quê?) Então, por que escreve um indicador?
E a perda potencial?
Nessa abordagem, você decide por si mesmo o quanto está disposto a tolerar.
Em geral, nessa abordagem que mostrei, usei o princípio de um rollover, com um stop de 100 pips, a meta é de 500 pips.
A proporção inicial de risco para lucro é de 1 para 5, tudo de acordo com o feng shui.
O stop funcionou imediatamente invertido, aumentando ligeiramente o lote. Não é o caso de Martin, mas há uma progressão.
Se você pensar em outra coisa, tudo bem, será diferente.
Essa estratégia não é minha, está toda descrita no local para onde enviei Ren para ler.
Acabei de reproduzir o triângulo nos cálculos, e a abordagem a ser usada posteriormente é uma questão individual.
Nessa abordagem, você decide por si mesmo o quanto está disposto a tolerar isso.
Em geral, nessa abordagem que mostrei, usei o princípio de um rollover, com um stop de 100 pips.
O stop funcionou imediatamente revertido, aumentando ligeiramente o lote. Não martin, mas há progressão.
Se você pensar em outra coisa, tudo bem, será diferente.
Essa estratégia não é minha, está toda descrita onde enviei Ren para ler.
Apenas a reproduzi nos cálculos.
Ok, não vou julgá-lo por agressão comercial velada. Deus o abençoe.
Estou apenas tentando entender a vantagem desse método em relação à típica negociação de pares com base na correlação.Por favor, diga-me se entendi corretamente: entramos, algo dá errado, sofremos uma perda uma vez, sofremos uma perda duas vezes - e então tudo é restaurado e um lucro é adicionado?
Esse drawdown flutuante (ou fixo) - é estável ou pode drenar o depósito?
UPD
Ok, não vou julgá-lo por sua agressão comercial velada. Deus o abençoe.
Estou apenas tentando entender a vantagem desse método em relação à típica negociação de pares com base na correlação.Diga-me, por favor, se entendi corretamente: entramos, algo dá errado, sofremos uma perda uma vez, sofremos uma perda duas vezes - e então tudo é restaurado e um lucro é adicionado?
Esse drawdown flutuante (ou fixo) - é estável ou pode drenar o depósito?
A correlação é usada aqui de qualquer forma, mas não explicitamente.
A progressão não é uma boa abordagem, todas as apostas são feitas na tendência da perna.
Se o spread começar a flutuar aqui e ali, prepare-se para suportar a parada planejada do rolo até que ele vá para algum lugar em qualquer direção.
Esse é um drawdown fixo. Ou seja, pegue o stop e role.
Rene não gostou dessa abordagem e criou outra.
Acima, caro, principal
No meio, cruzado
Abaixo, barato, principal
Deslocamento forçado diário de dois pares em relação ao cruzamento, esse é seu lucro potencial para cada dia.
Quanto você deslocar, esse será um alvo potencial durante o dia. Esse é um deslocamento de cinco dígitos de 500ppp.
Com que frequência todos os três pares vão para mais ou para menos ao mesmo tempo?
Algumas pessoas aqui não entendem isso.
A negociação de pares funciona se você a aplicar corretamente. Já escrevi isso muitas vezes, embora meus resultados sejam imediatamente excluídos pelo moderador.
Algumas pessoas não entendem coisas perfeitamente simples. E todos os seus esforços se resumem a uma definição simples. É como no jardim de infância.
O problema é que você permanece no vácuo ou em um tanque e não percebe nenhuma informação de fora. Isso já é uma verdadeira visita ao médico.
Fique em seu vácuo e na condicionalidade necessária da cointegração. Sem perceber que ela não existe nas moedas.
O problema é que você permanece no vácuo ou em um tanque e não percebe nenhuma informação de fora. Isso já é um verdadeiro chamado ao médico.
Permaneça em seu vácuo e na condicionalidade necessária da cointegração. Sem perceber que ela não existe nos mercados financeiros.
Você está doente ou o quê?) Então, por que você escreve um indicador?
Patamushta, sua cabeça doente não percebe o estado de zero constante do sistema, quando as séries não são cointegradas.
Patamushta, sua cabeça doente não percebeu o estado de zero constante do sistema, com linhas não cointegradas.