Negociação de pares e arbitragem em várias moedas. O confronto. - página 119
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Vamos deixá-los trabalhar, então. Vamos deixá-los em paz.
Qual é o objetivo de suas brincadeiras aqui?
Você ficou bêbado? )))
No ramo de MO ninguém faz isso, você caiu aos meus olhos, Maximka.
Você parece ser uma pessoa competente, puxando uma seção de MO bastante complicada, mas em outro ramo você está fazendo besteira )).
Qual é o objetivo de suas brincadeiras aqui?
Você ficou bêbado? ))
Ninguém faz isso no setor de MO, portanto, você caiu aos meus olhos, Maximka.
Você parece ser uma pessoa competente, que faz uma seção de MO bastante complicada, mas em outro setor está fazendo besteira )).
Bem, você e Rena perceberam que a/b * b/c * c/a = 1, mas o que podemos fazer com isso se não houver desvios? E se houver um desvio, ele se deve à ausência de cotações para qualquer um dos pares.
Exatamente (no caso ideal). Mas precisamos (!) operar com o preço e o volume de três símbolos (o caso não será ideal). Como foi mostrado aqui.
Mas, como o autor da postagem apontou corretamente, o volume de um dos símbolos precisará ser arredondado. Isso significa que obtemos um deslizamento a priori que não é um fato que irá convergir. Temos uma relação entre o volume do GBPUSD e o preço do EURGBP. Se o preço do EURGBP for igual ao volume do GBPUSD (no momento da abertura do par), então o deslizamento convergirá.
Se para você testar é estereotipar, então fico feliz por ter pelo menos uma pequena vantagem competitiva.
Você está vendo qual é a questão.
Para começar a testar, você precisa concluir todos os cálculos e a construção.
Esse não é o resultado final, mas, mais adiante, uma camada inteira de aplicação de diferentes abordagens se abre, ajustando outros algoritmos.
E o que foi mostrado aqui é apenas o básico.
A vale 1,0, B 2,0 e C 3,0.
Se A->(2000usd)->B->(2000usd)->B->(2000usd)->C->(2000usd)->A, é claro que a soma total é inicialmente 0, desde o início, e permanecerá zero para sempre; aqui você pode meditar, aprender zen, mas não negociar.
Mas A->(3000usd)->B->(1000usd)->C->(2000usd)->A é um triângulo equilibrado a preços atuais com um volume de negócios de 6000, definitivamente não é 0 e há 2 deles; o triângulo é oblíquo e, se você remover os resíduos ineficientes (3x1000usd), ele é representado por apenas 2 negócios A->B para 2000 e C->A para 1000. Os resíduos podem ser redistribuídos e, a propósito, o resultado não será 4000 sobre 2000 :-)
Em geral, qualquer triângulo "cíclico" A->B->C->(A) é reduzido a duas transações
Você entendeu o ponto.
Para começar a testar, você precisa concluir todos os cálculos e a construção.
Esse não é o resultado final, além disso, abre toda uma camada de aplicação de diferentes abordagens, já ajustando outros algoritmos.
E o que foi mostrado aqui é apenas o básico.
Parece ter sido concluído há muito tempo, mas os resultados dos testes não foram mostrados.
Em geral, parece mais uma consulta com um psicólogo do que uma discussão sobre negociação de pares.Em geral, qualquer triângulo "cíclico" A->B->C->(A) é reduzido a duas transações
Por que essas convenções? Dê-me um exemplo com os dados desta postagem. Como você substitui três transações por 2? E para que ela seja "equilibrada".
Por que essas convenções? Dê-me um exemplo com os dados desta postagem. Como você substitui três negociações por duas? E para que ela seja "equilibrada".
Você tem problemas com aritmética ao calcular lotes?
onde você mostra exatamente 0 variante com o mesmo volume em todas as alavancagens .
Você tem problemas com aritmética ao calcular lotes?
onde você mostra exatamente a 0ª variante com o mesmo volume em todas as alavancas.
É por isso que a maioria das pessoas aqui é tão "inteligente" e tudo fica onde está. Alguém escreveu algo sem explicações e acha que todo mundo vai entender agora. Pessoal engraçado.
"Onde você está apontando é exatamente 0." Alguém cujos dedos não caiam para escrever algumas frases pode explicar o que é uma variante 0 com volume igual em todos os ombros?
Se um par é um ombro, então os volumes são os mesmos para apenas dois dos três pares.
Qual é o objetivo...