StepMAExpert_EAs - página 37

 

E é EAs para testes de avanço de 0,1 lotes durante o longo tempo em uma conta.

---------

StepMaExpert_v1.45.

Prazo M30,

GBPUSD,

0,1 tamanho de lote.

----------

StepMaExpert_v1.1_mod.

H1,

GBPUSD,

0,1 tamanho de lote.

-----------

Favor observar: todos os demonstrativos visuais são demonstrativos de teste e os números são retirados do Histórico de contas da Metatrader por Account Equity Analyzer a partir deste post https://www.mql5.com/en/forum/173442/page2

 

newdigital

você tem resultado com 99% de precisão de modelagem para esta EA?

 

Estou testando.

A qualidade da modelagem está relacionada com os testes de retaguarda.

Mas eu estou testando para frente: Anexei EAs aos gráficos alguns anos atrás e afixei as declarações semanalmente. Todos aqueles como declarações visuais, declarações normais e declarações por pares são resultados de testes para frente.

 

StepMaExpert_v1.42 versão mini conta.

Prazo M30,

GBPUSDm,

Corretor IBFX.

Estou testando com filtro de tempo e sem filtro de tempo.

O que é um filtro de tempo?

Veja este post https://www.mql5.com/en/forum/176023

São declarações de teste visual para este EA sem filtro de tempo (em moeda de depósito):

E é o mesmo em pips:

StepMaExpert_v1.42 versão mini conta com filtro de tempo também está funcionando bem.

--------

Onde baixar os EAs/settings/versões das etapas?

Este post https://www.mql5.com/en/forum/176044

 

StepMaExpert_v1.45 versão mini conta.

Prazo M30,

GBPUSDm,

Corretor da IBFX.

É um extrato visual de teste avançado para StepMaExpert_v1.45 versão mini conta:

E é o mesmo em pips:

--------

Onde baixar os EAs/settings/versões das etapas?

Este post https://www.mql5.com/en/forum/176044

 

Nenhuma negociação foi fechada esta semana para o StepMAExpert_v1.1_mod (não a versão mini; apenas a versão normal, começando com o tamanho de lote 0.1, por exemplo).

Apenas uma negociação ainda está aberta com mais de +400 pips.

Arquivos anexados:
 

Resultados para esta semana.

StepMaExpert_v1.42, corretor da Alpari.

EURUSD: +145 pips;

GBPUSD: +356;

USDJPY: +30;

USDCHF: +116;

EURJPY: -155;

GBPJPY: -166.

Comércio aberto:

GBPUSD: +315.

Portanto, são +326 pips fechados e +641 pips como patrimônio líquido.

--------------

StepMAExpert_v1.1_mod.

GBPUSD.

Ofícios fechados: -330 pips.

Uma negociação está aberta agora com +308 pips.

-------------

StepMaExpert_v1.45,

GBPUSD,

Corretor do Grupo Fibo.

Fechado: +79 pips.

Nenhuma negociação está aberta agora.

-------------

StepMaExpert_v1.45, versão mini-conta

GBPUSD,

Corretor IBFX.

Fechado: +189 pips.

Nenhuma negociação está aberta agora.

--------------

StepMaExpert_v1.45,

GBPUSD,

Corretor Alpari.

Fechado: +469 pips.

Nenhuma negociação está aberta agora.

Por que a mesma EA (StepMaExpert_v1.45) está se desempenhando melhor para a corretora Alpari do que para a corretora do Grupo Fibo?

Porque

- as configurações deste EA foram criadas usando dados Alpari

e

- Os dados da Alpari são muito melhores para serem comercializados pela EA do que os dados do Grupo Fibo e assim por diante (é um caso bem conhecido).

---------------

 

Resultados para esta semana.

--------------

StepMAExpert_v1.1_mod.

GBPUSD.

Ofícios fechados: +111 pips.

Não há negociações abertas.

É a declaração desde agosto de 2006 em pips (verifique o arquivo excel e as declarações - leia esta página):

 

A mesma versão da mini conta EA (StepMAExpert_v1.1_mod), esta semana:

Onde baixar EAs, versões, configurações e assim por diante?

Este tópico: https://www.mql5.com/en/forum/176044

Arquivos anexados:
 

Erro # 130 no Orderend para StepMAExpert_V1.45 EA

2008.09.27 18:43:132008.09.04 13:30 StepMAExpert_v1.45 EURUSD,M30: PedidoEnviado falhou com erro #130

Estou usando a FXDD como meu Corretor. Quando testei o StepMAExpert_v1.42 ele funciona bem com a FXDD, mas quando testei o StepMAExpert_v1.45 ele não funciona e dá o erro acima.

Quando eu tentei resolver o problema, a causa é

ao código que tem a ver com Sellprofit ou BuyProfit

Você pode dar qualquer sugestão. Eu uso FXDD como corretor

Razão: