MT5 um passo para trás?? - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O QUE EU DIGO é que seu EXEMPLO pode ser o mesmo que HEDGING em alguns ofícios, MAS NÃO TODOS os ofícios.
Para todas as posições cobertas envolvendo ordens simultâneas em direções opostas, há uma seqüência equivalente de ordens não cobertas. Isto é mais difícil de codificar, mas não é impossível de codificar. O MT5 torna a vida mais difícil (e muito mais difícil do que deveria), mas você pode alcançar exatamente os mesmos resultados que no MT4. Na MT5, uma EA pode continuar a pensar a si mesma da maneira que quiser sobre a natureza de sua posição atual, mas a maneira como fala com o mercado tem que mudar.
Reutilizando seu exemplo original, no estágio 2, a EA MT5 ainda pode pensar para si mesma: "Preciso de 1 lote a menos". O que muda é que a MT5 EA tem que fazer isso fechando sua ordem de compra atual - levando à mesma posição líquida, drawdown, risco etc. que na MT4 - mas então ela tem que se lembrar privadamente que é 1 lote longo e 1 lote curto, em vez dos 0 lotes que são relatados pela MT5/o mercado. O que muda é a forma como MT5 EAs tem que falar com o mercado, e o fato de que eles têm que "lembrar" de mais coisas para si mesmos em vez de depender da posição líquida geral relatada pela MT5/o mercado.
Não... Não... Não... Não....
Os benefícios do hedging estão lá: MINIMIZANDO DRAWDOWNS, LUCRANDO COM RETRACEMENTS, E LUCRANDO COM O COMÉRCIO ORIGINAL.
Não-hedging em vez de COMPOUNDS to the DRAWDOWN. Mais uma vez, o retracement pode ir mais fundo do que o previsto e você corre o risco de parar com o nonhedging.
CLEARMENTE, não há uma VERDADEIRA equivalência ao hedging. ELSE, todos eles seriam proibidos porque o hedging é bastante lucrativo!!!
Eu não tenho nenhuma perda de negócios de todas as minhas operações de hedging planejadas em comparação com minhas não hedging: 100% lucrativo a partir de minhas próprias experiências.
COMPOUNDO a seus drawdowns de seu exemplo nãodging PODE TER SEVER CONSEQUÊNCIAS sobre
sua psicologia emocional. Isto significa que você é F*CKED.
Portanto, você precisa começar a dar um beijo de adeus ao seu dinheiro, pois acabará por se libertar de um colapso emocional.
O TRADING é suposto ser SEM ESTRELAÇÃO. Se VOCÊ ESTAVELADO, você está perdendo!
Os benefícios do hedging estão lá: MINIMIZANDO DRAWDOWNS, LUCRANDO COM RETRACEMENTS, E LUCRANDO COM O COMÉRCIO ORIGINAL.
De volta, brevemente...
Esta sua afirmação está completamente errada. Eu tenho demonstrado repetidamente como o equivalente não coberto de seu exemplo original de cobertura envolve exatamente a mesma posição líquida no mercado e, portanto, o mesmo lucro, os mesmos drawdowns, o mesmo risco etc. Você está ficando confuso entre a gestão interna da posição da EA e a forma como isso aparece em termos de ordens que compõem a mesma posição líquida no mercado. Gritar coisas em CAPITAL LETTERS não faz você corrigir; apenas faz você parecer desesperado.
A propósito, passei grande parte de 2009 e 2010 executando uma EA que fez uso extensivo de ordens hedged. Reescrever este sistema para trabalhar com o MT5 seria muito irritante. Mas não seria impossível.
jjc e ckingher... Tendo passado muito tempo tentando esclarecer a questão da sebe.... Cheguei à conclusão de que se você negocia usando hedging que você o entende e faz bom dinheiro em ambas as direções o tempo todo.... E que se você não negocia usando hedge é impossível visualizar exatamente como ele pode fazer dinheiro, pois você está cego pelo fato de que as posições compensam. Trata-se realmente do timing e não acho que os que não fazem hedgers entendam isso.
Eu faço e já fiz as duas coisas. As melhores marcas para os esforços de conciliação e racionalidade, mas, como alguém que usa e já usou hedging, a MT5 não impede as estratégias de hedging. Ele impede as ordens de hedging. Não é a mesma coisa. Você pode implementar a mesma estratégia usando ordens não hedged. Eu o remeto de volta à EA que escrevi, mais ou menos pessoalmente para você, em 12 de fevereiro (página 6 deste tópico)...
Sei que você ou é um "LIAR" ou um hedger "INEXPERIENCED". Mas, diabos, eu não recebo pagamento para treiná-lo. Portanto, continue a fazer o que você está fazendo. Tudo o que sei é que, no futuro, vou me tornar realmente rico. O mais importante é o meu sucesso. Eu não preciso de alunos.
PARA OS QUE NÃO SÃO ESTUBADOS, aqui está algo a se pensar.
Se existem EQUIVALÊNCIAS "EXATAS" para HEDGING, então a NFA deve ser realmente estúpida.
A proibição da HEDGING é inútil e sem sentido se existem equivalências.
Então, vamos lá, a NFA não é burra.
Eu REPITO, não há equivalências. Se houvesse equivalências, seria inútil ter novas decisões da NFA!!!!!
HEDGING é como a contagem de cartas. Por que você acha que a CASINOES baniu os contadores de cartas e usa mais de um baralho hoje?
Isto é mais difícil de codificar, mas não é impossível de codificar. O MT5 torna a vida mais difícil
Não necessariamente mais difícil ou mais difícil, apenas um pouco diferente.
Na verdade, há algumas coisas que são ainda mais fáceis de se fazer com o MT5. Estratégias de grade, por exemplo, poderiam ser programadas super-fáceis com Mt5 e ordens pendentes (sem TP ou SL, apenas ordens pendentes de compra ou venda), especialmente quando se sobrepõem múltiplas grades longas e curtas no mesmo par, não se abrem acidentalmente negócios opostos (considero este comportamento no MT4 como uma falha de projeto), em vez disso, simplesmente se cancelam mutuamente como deveria ser.
Algumas coisas são mesmo quase ou completamente impossíveis no MT4, mas facilmente possíveis no MT5, por exemplo, grelhas tendenciosas onde as ordens longas são de tamanho diferente das ordens curtas ou têm um espaçamento de grade diferente.
Também no MT4 com NFA-crippled, você pode ter problemas graves com a encomenda FIFO-conforming de pedidos de stoplosses ou takeprofits: você tem que reorganizá-los após cada preenchimento de pedido, o que só é possível se todos tiverem o mesmo tamanho, caso contrário seria quase impossível ou incrivelmente complexo e você não pode simplesmente usar ordens pendentes de parada ou limite, em vez de usar o bug que abriria uma sebe em vez de fechar.
O MT5 faz com que todos estes problemas desapareçam.
O MT4 não é um aleijado FIFO. São as novas regras da NFA que tentam aleijar a MT4.
E o FIFO não é tão difícil de implementar na MT4, em primeiro lugar.
FIFO é simplesmente o acrônimo de FIRST IN FIRST OUT.
Isto significa que você precisa ordenar seus pedidos por suas DATAS ABERTAS, não por lotes e o que quer que seja.
Assim, você apenas fecha negócios lucrativos em ordem de suas datas de abertura.
O que há de tão difícil nisso???
Eu sou MT4, morro com dificuldade. E uma vez que o MT4 for descontinuado, eu apenas passarei para uma plataforma diferente
como a TradeStation.