rsi: Que não combatemos, Leonid. timbo defende a hipótese de que um mercado eficiente não permite prever o movimento de qualquer instrumento baseado em informação passada. Portanto, o pobre comerciante não tem mais nada na vida futura - tudo será agarrado pelos gigantes. Então, como funcionam as vossas redes? :-)
Leia a descrição russa, é suficiente para mim...
A hipótese de eficiência do mercado (RIC):
3. Forma forte:os preços actuais dos activos têm em conta toda a informação de fontes públicas e não públicas e também têm em conta informação não pública (insider), tal como a disponível aos gestores de uma empresa relativamente às perspectivas da empresa. Uma forma forte inclui tanto uma forma fraca como uma forma média. Um mercado que é eficaz na sua forma mais forte pode ser chamado de perfeito - presume-se que toda a informação está disponível ao público, gratuitamente, e chega a todos os investidores ao mesmo tempo. Num tal mercado, não faz sentido tomar decisões de investimento mesmo com base em informações privilegiadas.
1. Tanto quanto sei, o FORMULÁRIO mais forte inclui os outros dois, e é explicitamente declarado. Ou estarei eu errado?
2. Tanto quanto sei, alguma história está disponível para todas as TRÊS formas de desempenho. Outra coisa é a informação pública ou privilegiada (estes indicadores de desempenho podem não estar disponíveis para um determinado número de participantes). Ou estarei eu errado?
3. Um mercado COMPLETO e, portanto, forte é puramente teórico. Porque não existem condições IDEAIS para a divulgação de informação e o grau de preparação dos participantes.
Diz especialmente respeito à informação "fechada" (insider). E a informação publicamente disponível por vezes não pode ser obtida no momento certo, ou não pode ser considerada objectiva.
Ou estarei eu errado?
4. Tanto quanto sei, o uso da mecanização, pelo contrário, reduz a eficácia do mercado - porque um monte de máquinas díspares negoceia sem ter em conta notícias, informação privilegiada e outros fundamentos. Estas teorias constituem toda a essência da FA (porque na sua forma convencional se perde para a análise da situação).
Ao mesmo tempo, os sistemas mecânicos minimizam o papel da própria análise técnica.
PS
O último ponto deixa-me pessoalmente com muitas perguntas.
sandex: Проблема в том, что не за что покупать. Да и не к чему.
Concordo. Também não sou adepto de dados de carrapatos. Mas se alguém quiser um, qual é o problema em comprar um e torturá-lo o quanto quiser? As metaquotas não as querem - esse é o seu direito, não a sua obrigação ))))
timbo: Bem, ele já respondeu a esta pergunta - eles trabalham preguiçosamente, não há super-lucros, assim como a felicidade em redes sofisticadas.
Não se trata de superlucros. 100-200% por ano é um bom negócio, que se pode obter facilmente no Forex. Algumas pessoas querem 1000% por mês. Bem, como se costuma dizer - não há mal em querer))))
A propósito, 1 dia de dados de carraças pesará cerca de 100 megas. Pronto para digerir tais volumes? )))
Uma data financeira completa - todas as transacções em 150 mercados da Reuters pesam 60 gigs por dia. Mas alguém está a digerir tudo. Acho que ele não tem problemas com as fezes...
timbo: A data financeira completa - todas as transacções em 150 mercados da Reuters pesam 60 gigs por dia. Mas afinal de contas, alguém está a digerir tudo. Acho que ele não tem problemas com as fezes...
Não há problema. Na minha opinião, uma história desta qualidade é necessária para os meros mortais a uma profundidade não superior a uma semana, para os principais intervenientes a uma profundidade de um mês.
Aqui estão alguns cálculos preliminares do espaço necessário em disco:
1. Para simples mortais (embora não muito simples, dado que a história é comprada à Reuters) - 300 GB = 5 dias * 60 GB (tenho, por exemplo, numa máquina a trabalhar 2,5 Ter)
2. Para grandes jogadores (na minha opinião) - 1200 Gb = 20 dias * 60 Gb.
Acha que não posso puxar para cima no espaço do disco?
PS
Outra coisa é como carregar toda esta data?
A questão igualmente interessante é que tipo de depósito (rendimento) deve alguém que utiliza os serviços da Reuters ter...
Cavalheiros, têm em conta o facto de existir uma concorrência feroz entre os gigantes da indústria. E se alguém sair à frente, é retardado por qualquer meio necessário. As contas anuais destes gigantes provam este ponto. E quando os gigantes lutam entre si, então nós, simples comerciantes, encontraremos sempre um lugar nos mercados, onde podemos obter uma pequena peça para a nossa vida. Timbo, por isso nem tudo é tão desesperado como imagina.
O problema é que, para tirar algo do mercado, é preciso chegar lá e fazê-lo para que um principiante não seja varrido do mercado no primeiro mês ...
Cuide das perdas, caso contrário, eles cuidarão de si. Este princípio nunca foi desfeito.
Não se trata das perdas, mas das oportunidades e da estratégia que um novato pode implementar no mercado. Alguém entra no mercado com $1000, alguém precisa de $10.000, e alguém tem $100.000 para começar.
E este é o dia de hoje, uma vez que ainda não acabou, pesa 24 megas. Mas o dia inteiro de ontem já pesa 53 megas. Portanto, tente processar isto e depois escreva....))))
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
Que não combatemos, Leonid. timbo defende a hipótese de que um mercado eficiente não permite prever o movimento de qualquer instrumento baseado em informação passada. Portanto, o pobre comerciante não tem mais nada na vida futura - tudo será agarrado pelos gigantes. Então, como funcionam as vossas redes? :-)
Leia a descrição russa, é suficiente para mim...
A hipótese de eficiência do mercado (RIC):
3. Forma forte: os preços actuais dos activos têm em conta toda a informação de fontes públicas e não públicas e também têm em conta informação não pública (insider), tal como a disponível aos gestores de uma empresa relativamente às perspectivas da empresa. Uma forma forte inclui tanto uma forma fraca como uma forma média. Um mercado que é eficaz na sua forma mais forte pode ser chamado de perfeito - presume-se que toda a informação está disponível ao público, gratuitamente, e chega a todos os investidores ao mesmo tempo. Num tal mercado, não faz sentido tomar decisões de investimento mesmo com base em informações privilegiadas.
1. Tanto quanto sei, o FORMULÁRIO mais forte inclui os outros dois, e é explicitamente declarado. Ou estarei eu errado?
2. Tanto quanto sei, alguma história está disponível para todas as TRÊS formas de desempenho. Outra coisa é a informação pública ou privilegiada (estes indicadores de desempenho podem não estar disponíveis para um determinado número de participantes). Ou estarei eu errado?
3. Um mercado COMPLETO e, portanto, forte é puramente teórico. Porque não existem condições IDEAIS para a divulgação de informação e o grau de preparação dos participantes.
Diz especialmente respeito à informação "fechada" (insider). E a informação publicamente disponível por vezes não pode ser obtida no momento certo, ou não pode ser considerada objectiva.
Ou estarei eu errado?
4. Tanto quanto sei, o uso da mecanização, pelo contrário, reduz a eficácia do mercado - porque um monte de máquinas díspares negoceia sem ter em conta notícias, informação privilegiada e outros fundamentos. Estas teorias constituem toda a essência da FA (porque na sua forma convencional se perde para a análise da situação).
Ao mesmo tempo, os sistemas mecânicos minimizam o papel da própria análise técnica.
PS
O último ponto deixa-me pessoalmente com muitas perguntas.
sandex: Проблема в том, что не за что покупать. Да и не к чему.
Não se trata de superlucros. 100-200% por ano é um bom negócio, que se pode obter facilmente no Forex. Algumas pessoas querem 1000% por mês. Bem, como se costuma dizer - não há mal em querer))))
A propósito, 1 dia de dados de carraças pesará cerca de 100 megas. Pronto para digerir tais volumes? )))
A propósito, 1 dia de dados de carraças pesará cerca de 100 megas. Pronto para digerir tais volumes? )))
A data financeira completa - todas as transacções em 150 mercados da Reuters pesam 60 gigs por dia. Mas afinal de contas, alguém está a digerir tudo. Acho que ele não tem problemas com as fezes...
Não há problema. Na minha opinião, uma história desta qualidade é necessária para os meros mortais a uma profundidade não superior a uma semana, para os principais intervenientes a uma profundidade de um mês.
Aqui estão alguns cálculos preliminares do espaço necessário em disco:
1. Para simples mortais (embora não muito simples, dado que a história é comprada à Reuters) - 300 GB = 5 dias * 60 GB (tenho, por exemplo, numa máquina a trabalhar 2,5 Ter)
2. Para grandes jogadores (na minha opinião) - 1200 Gb = 20 dias * 60 Gb.
Acha que não posso puxar para cima no espaço do disco?
PS
Outra coisa é como carregar toda esta data?
A questão igualmente interessante é que tipo de depósito (rendimento) deve alguém que utiliza os serviços da Reuters ter...
Cavalheiros, têm em conta o facto de existir uma concorrência feroz entre os gigantes da indústria. E se alguém sair à frente, é retardado por qualquer meio necessário. As contas anuais destes gigantes provam este ponto. E quando os gigantes lutam entre si, então nós, simples comerciantes, encontraremos sempre um lugar nos mercados, onde podemos obter uma pequena peça para a nossa vida. Timbo, por isso nem tudo é tão desesperado como imagina.
Cuide das perdas, caso contrário, eles cuidarão de si. Este princípio nunca foi desfeito.
Quem disse isso? Acabei de descarregar os tiques Eurodollar da eSignal para fins de experiência. Três dias - 150 megas.
E este é o dia de hoje, uma vez que ainda não acabou, pesa 24 megas. Mas o dia inteiro de ontem já pesa 53 megas. Portanto, tente processar isto e depois escreva....))))