Critérios para levar sinais para o topo - página 23
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se houver muitos deles, o sinal será apagado da vitrine, apesar da classificação mais alta.
Francamente, eu não entendo o que significam estes avisos:
80% dos negócios realizados em 132 dias. Isso é 15% da vida útil total do sinal de 877 dias".
Como eles são calculados? 80% do incremento feito em 10 dias? O que isso significa?
Eu, por exemplo, tenho negócios quase todos os dias e tenho avisos semelhantes. Eles não mostram absolutamente nenhuma informação objetiva.
Poderia ser que em 877 dias o comércio estivesse ativo por 10 dias. Por exemplo, 867 dias foi realizado com lote mínimo, e 10 dias o comerciante estava negociando o corte inteiro. Pode ser que a estratégia mostre tais estatísticas. E isto é normal para ela. Os riscos adequados foram observados o tempo todo. Mas digamos que as quebras foram negociadas e tal curva nas estatísticas foi obtida.
Parece-me que estes avisos só assustam os assinantes e não são de utilidade prática.
Ou eu estou errado? Por favor, explique.
Poderia ser que em 877 dias o comércio estivesse ativo por 10 dias. Por exemplo, 867 dias foi negociado com lote mínimo, e 10 dias o comerciante estava negociando com o corte inteiro. Pode ser que a estratégia mostre tais estatísticas. E isto é normal para ela. Os riscos adequados foram observados o tempo todo. Mas digamos que as quebras foram negociadas e a curva de tais estatísticas se revelou.
Os assinantes não estão interessados em sinais que ganham 5-10% do tempo e mastigam o mercado o resto do tempo. Portanto, eles precisam saber qual é a estratégia.
Na minha opinião - este indicador simplesmente os engana. Nem mais nem menos. Quem disse que você tem que abrir e fechar constantemente posições para ter lucro?
A fim de saber qual é a estratégia, o histórico comercial e o gráfico de crescimento do patrimônio e do balanço são suficientes.Temos um novo especialista aqui todas as semanas dando conselhos gratuitos. Isso é normal.
Observamos o número de avisos, se houver muitos deles, então que a classificação seja a mais alta - o sinal é removido da vitrine.
Então, quando um certo número de avisos é acumulado, o sinal é removido da janela ou o quê?
Acontece então que se o chamado " drawdown" está frequentemente em torno de 30% mais mais menos - então a conta entra neste "drawdown" de 30% - e o aviso após algumas horas - sai e o aviso desaparece. E assim repetidamente. Portanto, há uma quantidade decente deles acumulados.
E agora a verdadeira razão para o " drawdown".
Algo sobre o "chamado drawdown" que reflete a diferença entre a linha de patrimônio líquido e a linha de saldo dividida pelo saldo. Este indicador pode não ser relevante em absoluto.
Por exemplo, suponhamos que o saldo = 1300 e que há duas operações no valor de -400 e +300 (total -100 está pendente), ou seja, patrimônio = 1200 e o saque, neste caso, é igual a 7,7%. E agora se fecharmos o comércio com +300
obtemos a seguinte imagem: o saldo = 1600 = -400 Equidade é solavanco, o mesmo 1200 mas o drawdown é de 25%.
Assim, a taxa de drawdown pode tanto aumentar quanto diminuir. Mas qual é o sentido de diminuir o saque através do fechamento temporário de negócios com prejuízo para evitar o crescimento do saque?
Ou, pode haver uma situação em que o patrimônio não muda e os negócios lucrativos são fixos enquanto os negócios deficitários não são fixos, mas o drawdown cresce?
Tudo se assemelha a um "drawdown" como este: alguém comprou um terreno, construiu uma casa e a aluga, mas a princípio o aluguel não vai - nem todos os apartamentos estão ocupados, enquanto os custos estão lá e eles excedem a renda dos aluguéis. (Ou é época baixa e o aluguel é na área do resort). Então, por analogia com "drawdown", tudo tem que ser fechado....
Ou outro exemplo, há um serviço automotivo, um negócio lucrativo, mas para a conveniência de esperar os clientes, há também um café e algo mais à espera-entretenimento. Mas tudo isso para a conveniência dos clientes não é lucrativo. Então, de acordo com a lógica do "drawdown", devemos deixar apenas o serviço de carros e fechar o negócio de entretenimento. (E os clientes irão para outro serviço de carro onde está tudo lá).
Espero que fique claro que o "drawdown" nem sempre é o que é relevante.
O objetivo de se livrar de um imóvel comprado anteriormente por 30% a mais do que seu preço atual.
Então, quando um certo número de avisos é acumulado, o sinal é removido da janela ou o quê?
Acontece então que se o chamado " drawdown" está frequentemente em torno de 30% mais mais menos - então a conta entra neste "drawdown" de 30% - e o aviso após algumas horas - sai e o aviso desaparece. E assim repetidamente. Portanto, há uma quantidade decente deles acumulados.
É muito simples...
Ofícios abertos que não causam drawdown))))
Ou pelo menos a informação para o fornecedor do sinal pode ser feita de que "Seu sinal não está disponível na janela de sinal por tal e tal razão". Você estará disponível novamente após......".
Para deixar claro o que está acontecendo
Observamos o número de avisos, e se houver muitos, mesmo se a classificação for a mais alta, o sinal é removido da vitrine.
Quantos são quantos?
Ou pelo menos a informação para o fornecedor do sinal pode ser feita de que "Seu sinal não está disponível na janela de sinal por tal e tal razão". Você estará disponível novamente após......".
Para deixar claro o que está acontecendo
Não creio que seja possível - deveria haver alguma lógica para explicar por quê. E como, por exemplo, explicar logicamente que meu sinal mais agressivo ficou fora da classificação por mais de um mês e só voltou lá após a primeira perda? Tornou-se mais seguro do ponto de vista dos autores do sistema, quando um depósito diminuiu 20% por um dia? ;) Mas o aviso de crescimento mensal médio muito alto desapareceu, apesar do fato de que os assinantes não estavam tão felizes com isso. E aparentemente, quando a perda for recuperada, este aviso retornará e o sinal será removido da classificação novamente :)