Da teoria à prática - página 114
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Yusuf, então como você pode explicar que todos os seus sinais, com base nas três teorias mencionadas acima, mostram um constante menos? Se nada mais, eles são um dreno.
Esta não é uma pergunta com rasteira - estou realmente interessado em sua opinião. Afinal, se a experiência refutar os testes históricos, então só pode haver uma conclusão - a teoria está errada. Ou será?
Como pode ser visto pelos resultados dos testes destes TS, todos eles foram super conservadores com retornos na região de 4% ao ano, embora tenham um bom fator de lucro de cerca de 5. Com estes TS deve-se esperar anos ou mesmo décadas para conseguir um comércio lucrativo. As experiências mostraram que não pode ser de outra forma no mercado de divisas, onde os principais participantes são bancos centrais com taxas de refinanciamento baixas, e às vezes negativas (Japão), insignificantes, na faixa de 1-1,5% (EUA, UE). Neste contexto, um lucro confiável de 4% ao ano parece brilhante, mas não é de forma alguma suficiente para organizar negociações lucrativas em termos de negociação. Estes exemplos mostram que é possível organizar uma negociação lucrativa no mercado, e o fato de que os resultados não satisfazem nossos apetites significa que este mercado não é projetado para superlucros e de qualquer forma a tentativa está condenada ao fracasso, como podemos ver na prática. Mas a maioria dos comerciantes não acredita neste fenômeno e continua sua busca mal sucedida por melhores variantes comerciais e sofre um fracasso consistente, incluindo eu que tentei "melhorar" os resultados, não acreditando em minhas próprias conclusões, pelas quais fui justamente punido pelo mercado. As 3 teorias acima podem indicar no futuro o caminho que os comerciantes devem seguir, melhorando estas teorias, o que não é nada mal, uma vez que no momento não existe uma teoria sólida de uma negociação vantajosa para todos e que elas, espero, se tornarão a base para o desenvolvimento de uma TS mais perfeita. Não tenho muita esperança para mim, pois terei 70 anos de idade no próximo ano. Parabenizo a todos com o próximo Ano Novo e ficarei feliz se vir mais seguidores no próximo ano, aos quais posso passar toda minha experiência de mão em mão, caso contrário, a compreensão de minhas humildes abordagens do mercado pode levar décadas. Desculpe pela digressão do tópico. Os TCs considerados podem ser adequados para grandes fundos, bancos e outros investidores que desejam lucrar de forma confiável com o mercado sem pressa desnecessária.
Reli os teóricos neste fórum - meu coração senil dói...
Você é o principal teórico neste fórum))))
Li mais uma vez os teóricos neste fórum - isso faz meu velho coração doer... Cavalheiros, eu os entendo - esperanças frustradas e tudo isso... Seus bolsos estão vazios como nunca antes e você é quase fisionômico por causa de sua pobreza universal ... Desembucha! Se você é inteligente, mude sua opinião - leia algo ou ouça pessoas inteligentes. Ainda estamos vivos, não estamos?
Como se pode ver pelos resultados dos testes destes TS, todos eles se mostraram ultra-conservadores com retornos em torno de 4% ao ano, embora tenham um bom fator de lucro de cerca de 5. Com estes TS deve-se esperar anos ou mesmo décadas para conseguir um comércio lucrativo. As experiências mostraram que não pode ser de outra forma no mercado de divisas, onde os principais participantes são bancos centrais com taxas de refinanciamento baixas, e às vezes negativas (Japão), insignificantes, na faixa de 1-1,5% (EUA, UE). Neste contexto, um lucro confiável de 4% ao ano parece brilhante, mas não é de forma alguma suficiente para organizar negociações lucrativas em termos de negociação. Estes exemplos mostram que é possível organizar uma negociação lucrativa no mercado, e o fato de que os resultados não satisfazem nossos apetites significa que este mercado não é projetado para superlucros e de qualquer forma a tentativa está condenada ao fracasso, como podemos ver na prática. Mas a maioria dos comerciantes não acredita neste fenômeno e continua sua busca mal sucedida por melhores variantes comerciais e sofre um fiasco conseqüente, incluindo eu que tentei "melhorar" os resultados, não acreditando em minhas próprias conclusões, pelas quais fui justamente punido pelo mercado. As 3 teorias acima podem indicar, no futuro, o caminho que os comerciantes devem seguir, melhorando estas teorias, o que não é nada mal, uma vez que no momento não existe uma teoria sólida de uma negociação vantajosa para todos e que elas, espero, se tornarão a base para o desenvolvimento de um TS mais perfeito. Não tenho muita esperança para mim, pois terei 70 anos de idade no próximo ano. Parabenizo a todos com o próximo Ano Novo e ficarei feliz se tiver meus seguidores no próximo ano, para quem terei tempo de passar toda minha experiência de mão em mão, caso contrário, a compreensão de minhas humildes abordagens ao mercado pode levar décadas. Desculpe pela digressão do tópico. Os TCs considerados podem ser adequados para grandes fundos, bancos e outros investidores que desejam lucrar de forma confiável com o mercado sem pressa desnecessária.
Então, onde está o PF em torno de 5? Nos testes vemos apenas 1.3-1.8. O que você quer dizer?
A propósito, você está perdendo seu tempo tomando o Euro de 79 - há cotações de liquidação que não têm valor de teste. Pelo menos teste a partir de 2000.
Você é o principal teórico do fórum))))
Sim, vocês, teóricos, ainda estão vivos)))Feliz Ano Novo!
Que a tendência esteja conosco!
E saúde para gastar os lucros! :)
Então, onde está o PF em torno de 5? Os testes mostram apenas 1.3-1.8. O que você quer dizer?
A propósito, você está perdendo seu tempo tomando o euro de 79 - há estimativas de citações que não têm valor de teste. Pelo menos teste a partir de 2000.
Fui eu quem confundiu PF com FS - fator de recuperação = relação entre o lucro líquido e o saque máximo, peço desculpas:
1. FV = 394/81.07 = 4.86;
2. FV = 727/187,6 = 3,88;
3. FV = 248,6/37,47 = 6,63.
Em média, fV = 5.
1. NF = 394/81.07 = 4.86;
2. NF = 727/187,6 = 3,88;
3. PF = 248,6/37,47 = 6,63.
Em média, PF = 5. Você deve ter confundido PF com rentabilidade P. Eu tenho tomado Eura desde 1973. Aceito a partir do ano 2000, obrigado.
Talvez outra pessoa tenha confundido as coisas?
Fator de lucro é a relação entre o lucro total e a perda total. Um deles significa que a soma dos lucros é igual à soma das perdas;
Talvez outra pessoa tenha confundido as coisas?
Fator de lucro é a relação entre o lucro total e a perda total. Um deles significa que a soma dos lucros é igual à soma das perdas;