Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Talvez não seja uma abordagem racional carregar todas as ordens abertas com todos os seus parâmetros em uma matriz.
Talvez, se eu precisar de dois parâmetros lucrar e parar de perder em meu código, seja muito caro executar o loop duas vezes.
Este é um código universal e podemos cortar coisas desnecessárias para acelerar o processo final...
Simplificar
É por isso que eu não suporto a OOP. É impossível entender qualquer coisa. Não há comentários. O que deve ser feito no final?
Por que você simplesmente não começa a aprender?
É por isso que eu odeio o OOP. É impossível entender qualquer coisa. Sem comentários. O que deve ser feito no final?
O problema é esse: você não entende, mas tem uma estrutura de matriz com todos os pedidos e fácil de chamar em qualquer lugar. E você só executa o loop pesado uma vez...
Por que você simplesmente não começa a aprender?
Preenche a matriz com valores de função no laço. A questão é: por que você precisa de uma concha de classe? Você pode fazer com uma função.
Quanto menos chamadas de função, mais rápido é o código.
Preenchendo a matriz com valores de função no laço. A questão é: por que você precisa de uma concha de classe? Você também pode fazer com uma função.
A estrutura é muito conveniente - não há necessidade de amontoar arraiais e redimensioná-los individualmente. Este exemplo não mostra as vantagens do OOP, apenas que todos o fazem da maneira que ele/ela está pessoalmente confortável.
O problema é esse: você não entende, mas tem uma estrutura de matriz com todos os pedidos e fácil de chamar em qualquer lugar. Ao mesmo tempo, você só executa o loop pesado uma vez.
Senhores argumentadores, vamos colocar desta forma, se você não entende o OOP, não sabe, então vamos argumentar não a programação processual vs. OOP, mas a programação processual com apontadores para funções vs. programação processual sem apontadores para funções.
Não, seu exemplo é muito bom.
Não se trata de programação processual.
Há um critério muito mais importante de qualidade do programa: a clareza do código.
A solução que você deu é horrível: não está nada claro O QUE a função é chamada de forma significativa. Eu escreveria uma troca normal e um comentário contra cada chamada. Este é o código certo.
De seu exemplo, concluo que o OOP é uma coisa prejudicial.
Quanto menos chamadas de função, mais rápido é o código.