As inscrições para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) de setembro estão abertas - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Multiplicar pelo número de negócios desnecessários! O número de lotes não resolve nada! Você pode entrar com 1 lote, e você pode entrar com centenas de lotes a 0,01! Basta dividir o capital próprio por ponto máximo de drawdown = ponto
O número de negócios, como já foi observado, desempenha um papel importante. Ao escolher uma estratégia em sinais, PAMMs, testador de estratégia, por alguma razão, você sempre olha para o número de acordos para evitar um resultado aleatório. Mas, novamente, você pode entrar com 1 lote ou com 1 lote, mas com 100 pedidos.
nas regras há uma exigência de um número mínimo de acordos - 10. eu assumo que esta regra não funciona sem referência à vida útil do cargo. você pode ir com sorte perto do máximo possível e depois fazer 9 transações adicionais para marcar a caixa, assim proporcionar (pode proporcionar) vitória como a primeira nomeação, e a segunda. assim pode imediatamente quebrar a entrada "para dar sorte" em 10 entradas consecutivas que formalmente observariam as regras da carta. a probabilidade de um resultado positivo desta estratégia no campeonato tende a zero, mas ainda não é zero.
Mas se você acrescentar uma adição muito simples às regras - a vida útil mínima de pelo menos 10 posições é de pelo menos 1 hora (por exemplo), e o restante das posições é permitido pelo menos 1 segundo ou menos, então tudo se encaixa e não há lugar. uma regra alternativa (uma das duas condições deve ser cumprida) - nível de atividade, digamos, pelo menos 5%.
Os números do PS são tirados do teto, é necessário discutir.
acredito que esta regra não funciona sem referência ao tempo de vida do cargo. você pode ir para a sorte com muito perto do máximo possível e depois fazer mais 9 acordos para marcar a caixa, assim proporcionar (pode proporcionar) a vitória como a primeira nomeação, e a segunda. assim você pode imediatamente dividir a entrada "por sorte" em 10 entradas consecutivas que formalmente observariam a letra das regras. a probabilidade de um resultado positivo de tal estratégia no campeonato tende a zero, mas ainda não é zero.
Mas se você acrescentar uma adição muito simples às regras - a vida útil mínima de pelo menos 10 posições é de pelo menos 1 hora (isto é, por exemplo) e as posições restantes são permitidas pelo menos 1 segundo ou menos, então tudo se encaixa e não há lugar para isso. Uma regra alternativa (uma exigência de uma de duas condições) é uma taxa de atividade de, digamos, pelo menos 5%.
Os números do PS são tirados do teto, é necessário discutir.
Eu discordo totalmente da vida útil do cargo. Que seja pelo menos um segundo para 100 ofícios.
Talvez, a variante correta - o lote máximo no mercado, então excluirá a possibilidade de ganhos acidentais de 10 lotes em uma operação
Eu discordo totalmente da vida útil de uma posição. Que sejam 100 negócios pelo menos um segundo de cada vez.
Provavelmente, a variante correta é o lote máximo no mercado, então excluirá a possibilidade de loteamentos aleatórios com 10 lotes em uma transação
O problema de determinar os sortudos ao acaso não é o tamanho das posições (é apenas o MM), mas o número de acordos levando em conta sua vida útil.
por exemplo, qual é a probabilidade de que, tendo aberto com o lote máximo no início da competição, a posição viverá até o final da competição? - A probabilidade é praticamente zero. Assim, eles abrem uma posição, esperam que o patrimônio aumente 2-3 vezes (isso é bem possível) e fecham-na.
o problema de identificar comerciantes sortudos aleatórios não é o tamanho das posições (isso é apenas o MM), mas o número de negócios dado sua vida útil.
Por exemplo, qual é a probabilidade de que a posição aberta com o lote máximo no início do concurso sobreviva até o final do concurso? - A probabilidade é praticamente zero. Portanto, eles abrem uma posição, esperam que o patrimônio aumente 2-3 vezes (isto é bem possível) e fecham-na.
Aberto, o preço passou em um minuto o suficiente para fechá-lo. Colocamos um cadeado e fazemos tudo de acordo com as regras, sem nos desviarmos delas. Assim, não pode haver uma ameixa, e as regras de prazos foram observadas.
Aberto, o preço passou em um minuto o suficiente para fechá-lo. Colocamos um cadeado e fazemos tudo de acordo com as regras, sem nos desviarmos delas. Assim, não pode haver perda, e as regras de tempo são respeitadas.
Sim... você pode dobrar as regras dessa maneira... Sim, é possível contornar as regras ... mas limitar o lote não é a solução de qualquer forma ... você tem que pensar em como equilibrar corretamente o número de negócios -> tempo para viver posições, a fim de evitar tais truques.
existe alguma maneira de detectar tais posições intencionalmente bloqueadas para contornar as regras?
sim... isso é uma forma de contornar as regras... Mas limitar o lote não é a resposta em nenhum caso... você tem que pensar como equilibrar adequadamente o número de negócios -> a vida útil das posições a fim de evitar tais truques.
Existe alguma maneira de detectar tais posições bloqueadas para contornar as regras?
Talvez possamos limitar o lote, mas existem TC que operam com base neste princípio, e isto é uma violação dos direitos do comerciante)
Talvez seja possível limitá-lo, mas existem TS que operam com base em tal princípio, e isso é uma violação dos direitos do comerciante)
Bem, quaisquer regras são uma violação dos direitos de alguém).
Se você quer excluir os apanhadores sortudos - então você tem que comprometer seus direitos, mas o que mais poderia ser?
O que Sergey Zhanin fez com 1000 centavos, ele dificilmente faria com 1000 dólares, e ele não é o único.
O problema é um pequeno prejuízo se você não adivinhar, e um grande lucro se você adivinhar. Portanto, aqui o problema é calcular a qualidade e a confiabilidade do sinal usando um software.
O que Sergey Zhanin fez com 1000 centavos, ele dificilmente faria com 1000 dólares, e ele não é o único.
O problema é um pequeno prejuízo se você não adivinhar, e um grande lucro se você adivinhar. Portanto, aqui o problema é calcular a qualidade e a confiabilidade do sinal usando um software.
Não há problema. se 98% dos lucros são feitos em 2% de todos os negócios - é sorte. Talvez não seja sorte, mas você tem que cortar essas pessoas "sortudas", esse é todo o cálculo.