Sparring on MetaQuotes-Demo contas demo - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É uma boa idéia. E bastante realista.
Mata alguns pássaros com uma cajadada só (desculpe, Yuri)
1. Trazer todos os participantes para um gráfico de equidade comum (é conveniente observar o curso da competição).
2. Conveniência do uso do serviço.
3. Confiança dos participantes no organizador e garantia de pagamento dos prêmios do fundo de prêmios.
4. Interesse do organizador da competição.
Sim, bastante realista. O principal é a base pronta para tal realização. Mas para o varejo, mas somente ele pode justificar o custo de implementação, precisa de um valor inicial muito pequeno (retailovaya), que o participante simplesmente não se arrepende de perder 10, 20 dólares. Se 100 pessoas forem recrutadas, isto é US$ 2.000 para três líderes, menos 10% de US$ 200 pagos ao organizador e ao serviço de operador ou 20%, uma quantia muito boa, mas os campeonatos automáticos recrutados por 500 e isto é US$ 10.000 em dinheiro de prêmio, e se for dar trabalho à mão, isto é mais mil participantes ou mais. Isto pode funcionar de acordo com o princípio do sistema de sinais e há um exemplo de como abrir o sinal. É claro que precisamos de bons anúncios e conscientização. Precisamos de regras muito simples, portanto a regra não deve ser umas 3/5 ordens, como foi nos Campeonatos. Por exemplo, um trader quer colocar ordens pendentes em 5 ou 10 símbolos, desde que ele veja níveis. O comerciante pode negociar com uma grade de 50 ordens e as mãos devem ser autorizadas a negociar - é claro! E se o esquema funcionar, todo o sistema deve ser tratado exclusivamente pelos robôs desenvolvidos nas entranhas da MQ, sem manipulações manuais, ou seja, pode ser totalmente automatizado em campeonatos. Mas com alguma informatividade e, claro, com total transparência on line.
É uma boa idéia. E bastante realista.
Mata alguns pássaros com uma cajadada só (desculpe, Yuri)
1. Trazer todos os participantes para um gráfico de equidade comum (é conveniente observar o curso da competição).
2. Conveniência do uso do serviço.
3. Confiança dos participantes no organizador e garantia de pagamento dos prêmios do fundo de prêmios.
4. Interesse do organizador da competição.
Muito.
Mas para o varejo, mas só ele pode justificar o custo de implementação, você precisa de um valor inicial muito pequeno (retailovaya), que o participante simplesmente não se arrepende de perder 10, 20 dólares. Se 100 pessoas forem recrutadas, isto é US$ 2.000 para três líderes, menos 10% de US$ 200 alocados para o serviço do organizador e operador ou 20%, uma quantia muito boa, mas os campeonatos automáticos recrutados por 500 e isto é US$ 10.000 no fundo do prêmio, e se for dar trabalho à mão, isto é mais mil participantes ou mais. Isto pode funcionar de acordo com o princípio do sistema de sinais e há um exemplo de como abrir o sinal. É claro que precisamos de bons anúncios e conscientização. Precisamos de regras muito simples, por isso a regra não deve ser umas 3/5 ordens, como foi nos Campeonatos. Por exemplo, um trader quer colocar ordens pendentes em 5 ou 10 símbolos, tantos níveis quanto ele vê. O comerciante pode negociar com uma grade de 50 ordens e a negociação com as mãos deve ser permitida. E se o esquema funcionar, todo o sistema deve ser tratado exclusivamente pelos robôs desenvolvidos nas entranhas da MQ, sem manipulações manuais, ou seja, pode ser totalmente automatizado em campeonatos. Mas com alguma informatividade e, claro, com total transparência on line.
Há muito terreno para cobrir aqui. A MQ pode utilizar um serviço automático de apostas para a concorrência (embora a MQ precise de uma licença de agente de apostas), para que os espectadores possam fazer apostas.
E algumas restrições ainda são necessárias, por exemplo, o número mínimo de negociações deve ser de pelo menos 10, porque há uma chance de ganhar fazendo apenas 1-2 negociações. Esta é uma alta probabilidade de chance que pode reduzir significativamente a atratividade do evento para potenciais participantes, se além disso houver muitas pessoas, e as chances são altas para uma vitória aleatória que tenha feito apenas 1-2 negócios.
E em geral, tais competições são uma ótima maneira de promover seus futuros sinais de participantes. Elimina alguns dos sinalizadores inescrupulosos. Além disso, a placa de identificação no sinal "Participou da competição" vale muito.
Há muito terreno a ser coberto aqui. A MQ pode utilizar um serviço automático de apostas para a concorrência (embora a MQ precise de uma licença de agente de apostas), para que os espectadores possam fazer apostas.
E algumas restrições ainda são necessárias, por exemplo, o número mínimo de negociações deve ser de pelo menos 10, porque há uma chance de ganhar fazendo apenas 1-2 negociações. Esta é uma alta probabilidade de chance e isto pode reduzir significativamente a atratividade do evento para potenciais participantes, se houver muitas pessoas, há uma grande chance de ganhar com 1-2 negócios.
E em geral, tais competições são uma ótima maneira de promover seus participantes para sinais futuros. Alguns dos sinalizadores inescrupulosos são eliminados. Além disso, a etiqueta no sinal "Participou da competição" vale muito.
....Algumas restrições ainda são necessárias, por exemplo, o número mínimo de negociações é de pelo menos 10, pois há uma chance de ganhar fazendo apenas 1-2 negociações. E esta é uma grande parte da aleatoriedade, que pode reduzir significativamente a atratividade do evento para potenciais participantes, se houver também muitas pessoas, então há uma grande chance de uma vitória aleatória, que fez apenas 1-2 negócios...
Tais restrições não devem ser impostas - pura discriminação, trabalhando a longo prazo.
Não faz sentido impor tais restrições - é pura discriminação contra aqueles que trabalham a longo prazo.
Por que, pode-se perguntar, um trabalhador de longo prazo pediria uma competição de um mês? Por que o trabalhador de longo prazo não pede e vai a concursos de 3, 6, 12, 512 meses?
Não diz"não confundir com ovos", mas "com o ovo") Será que o site dos desenvolvedores não será confundido com o dtz?
Por que você não pode ficar confuso e o que você acha que é agora um "site de desenvolvedores"?
E quem se importa como o dinheiro é feito? - Se ao menos tivessem uma licença do Banco Central e do MC, eles não se importam.
Por que, pode-se perguntar, um trabalhador de longo prazo pediria uma competição de um mês? Por que o trabalhador de longo prazo não pede e vai a concursos de 3, 6, 12, 512 meses?
Que a decisão seja dele... Restrição artificial = discriminação.
P.S. Eu não vejo como é pior negociar com uma entrada correta e um fechamento correto dentro de um mês do que, digamos, escalpelização ou qualquer outro método. Que o resultado financeiro seja o critério decisivo de "correção" - aquele que mais negociou é o melhor.
Que seja essa a sua decisão... Restrição artificial = discriminação.
P.S. Eu não vejo porque a abordagem de negociação, quando uma entrada correta com um fechamento correto dentro de um mês é pior do que, digamos, o escalpe ou qualquer outro método. Que o resultado financeiro seja o critério decisivo de "exatidão" - aquele que mais negociou, é o melhor.
É tudo muito simples. Por exemplo, concordamos com Yury e comigo, ele vai longo no início, e eu vou curto, se um de nós estiver entre os três primeiros - compartilhamos o dinheiro igualmente. Está tudo bem? - É uma decisão nossa, por que não?
Então faça um acordo melhor com Soros - mais dinheiro pode ser arrecadado.
A questão é, qual é sua prioridade - o espírito de competição e a satisfação de conhecer seu nível profissional como comerciante (proger), ou o desejo de obter um prêmio de qualquer forma (como uma opção para obter satisfação de sua própria astúcia*****)?