Ensine-me como ganhar dinheiro. - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Jáse passou um mês desde o início do sistema de testes da versão beta 1.1 de pequena revisão sobre a intensidade do movimento a precisão da entrada trazida para o Drawdown mais ou menos suficiente - com o automático (que é prescrito no momento) será suficiente para selecionar rapidamente instrumentos comerciais com alta volatilidade na entrada e escolher com mais precisão o ponto de entrada... Revisão no processo de otimização das tarefas atribuídas ao Expert Advisor.
Jáse passou um mês desde o início do sistema de testes da versão beta 1.1, pequena melhoria na intensidade do movimento, a precisão da entrada trazida para o drawdown mais ou menos suficiente - com o automático (que é prescrito no momento) será mais rápido o suficiente para escolher instrumentos de negociação com alta volatilidade na entrada e mais preciso para selecionar o ponto de entrada... Melhoria no processo de otimização das tarefas definidas perante o Expert Advisor.
______________
As declarações do artigo "A Ruína do Jogador" em relação ao mercado forex são completamente incorretas.
Primeiro, que temos um anverso e reverso desigual da moeda (anteriormente falado sobre o spread).
Aumentar Sl=TP-Srpread para um valor muito maior do que Srpread. Portanto, o Spread tende a igualar o valor de BM, ou seja, até alguns milhares de pontos, o que é impossível. Pode não sobreviver em uma seqüência de 1000 negócios, mesmo usando muitos pares. Mas isso são apenas as flores ou até mesmo os botões. Em uma tendência, o anverso e o inverso perdem até mesmo sua equivalência aproximada. E assim as estatísticas de resultados em uma tendência é completamente inaplicável a um apartamento. O mesmo problema da Flat-Trend.
Vamos definir seus limites e o problema do graal é resolvido. Mesmo apenas por negociação em Machs.
Segundo: O capital dos jogadores é muito diferente. O capital do participante do mercado (B) tende ao infinito.
A largura do canal (limite B) também tende ao infinito. O caminho para o limite do canal A é infinitamente pequeno, o que garante que a maioria dos jogadores irá drenar.
O que o "Naufrágio do Jogador" tem a oferecer? Somente que em n-passos tendendo para 1000, o jogador-operador negociando lotes muito pequenos (em relação a seu capital) definitivamente alcançará um resultado positivo, embora insignificante. E então você realmente precisa ter um TS de drenagem lenta.
prikolnyjkent:
______________
As declarações do artigo "A Ruína do Jogador" em relação ao mercado forex são completamente incorretas.
Primeiro, o fato de termos anverso e reverso desiguais da moeda (anteriormente falado sobre o spread).
Aumentar Sl=TP-Spred para um valor muito maior do que o Spred. Para que o Spred aspire ao valor BM, ou seja, até vários milhares de pontos é impossível. Você pode não sobreviver em uma seqüência de 1000 negócios, mesmo usando muitos pares. Mas isto são apenas as flores ou mesmo botões. Em uma tendência, o anverso e o inverso perdem até mesmo sua equivalência aproximada. E assim as estatísticas de resultados em uma tendência é completamente inaplicável a um apartamento. O mesmo problema da Flat-Trend.
Vamos definir seus limites e o problema do graal é resolvido. Mesmo apenas por negociação em Machs.
Segundo: O capital dos jogadores é muito diferente. O capital do participante do mercado (B) tende ao infinito.
A largura do canal (limite B) também tende ao infinito. O caminho para o limite do canal A é infinitamente pequeno, o que garante que a maioria dos jogadores irá drenar.
O que o "Naufrágio do Jogador" tem a oferecer? Somente que em n-passos tendendo para 1000 o jogador-operador negociando lotes muito pequenos (em relação a seu capital), certamente alcançará um resultado positivo, embora insignificante. E então você realmente precisa ter um TS de drenagem lenta.
Achoque, para tornar um TS perdedor rentável, é suficiente negociar contra seus sinais. Isso deve ter ocorrido com quase todos os iniciantes em forex. E, se ele o sugere, significa que não pode programar em mql, caso contrário ele teria verificado esta suposição teórica na prática há muito tempo, e seu belo sonho teria caído contra a prosa da vida).
As declarações do artigo "A Ruína do Jogador" em relação ao mercado forex são completamente incorretas.
Primeiro, o fato de termos anverso e reverso desiguais da moeda (anteriormente falado sobre o spread).
Aumentar Sl=TP-Srpread para um valor muito maior do que Srpread. Portanto, o Spread tende a igualar o valor de BM, ou seja, até alguns milhares de pontos, o que é impossível. Pode não sobreviver em uma seqüência de 1000 negócios, mesmo usando muitos pares. Mas isso são apenas as flores ou até mesmo os botões. Em uma tendência, o anverso e o inverso perdem até mesmo sua equivalência aproximada. E assim as estatísticas de resultados em uma tendência é completamente inaplicável a um apartamento. O mesmo problema da Flat-Trend.
Vamos definir seus limites e o problema do graal é resolvido. Mesmo apenas por negociação em Machs.
Segundo: O capital dos jogadores é muito diferente. O capital do participante do mercado (B) tende ao infinito.
A largura do canal (limite B) também tende ao infinito. O caminho para o limite do canal A é infinitamente pequeno, o que garante que a maioria dos jogadores irá drenar.
O que o "Naufrágio do Jogador" tem a oferecer? Somente que em n-passos tendendo para 1000 o jogador-operador negociando lotes muito pequenos (em relação a seu capital), certamente alcançará um resultado positivo, embora insignificante. E então você realmente precisa de um TS de drenagem lenta.
Por que se preocupar em escrever tantas cartas sem prestar atenção ao fato de que escrevi em preto e branco, em russo, ao meu queridomt4trade em um posthttps://www.mql5.com/ru/forum/158349/page3#1031331: "...esqueça a descrição..." (!). (!)
Não estou falando"sobre o mercado forex". Estou falando da ESTATÍSTICA DA TROCA (!!!).
Pegue algumas ESTATÍSTICAS EXATAS do resultado - e vamos falar sobre isso
Oprikolnyjkent acredita que, para tornar um TS perdedor rentável, é suficiente negociar contra seus sinais. Isto provavelmente já ocorreu com quase todos que começaram a trabalhar em forex. E, se ele o sugere, significa que não pode programar em mql, caso contrário ele teria verificado esta suposição teórica na prática há muito tempo, e seu belo sonho teria caído contra a prosa da vida).
Pegue uma estatística particular do Exodus - e vamos falar sobre isso
falemosDELES.
Novamente - "interesse criativo" -mimi.
A epidemia de transmitir as próprias suposições como o pensamento da outra pessoa.
E o que é esta epidemia de fazer passar suas suposições como o pensamento de seu interlocutor...
A questão é, qual é o significado desta frase, qual é a diferença entre o sinal comercial certo e o errado?
"Olhe para a ESTATÍSTICA DOS FORNECEDORES - VOCÊ VERÁ MUITO INTERESSE" - isso é o que eu, não sem razão, penso ser REALMENTE interessante
Eu também pensei assim no início. Não. É muito mais complicado e confuso do que isso.
Você, comoprorab no fio do toothy Martingale, tem todas as críticas sobre o assunto perfeitamente enquadradas por LOGIC OF DISCUSSION e VARIOUS ARGUMENTS.
Vocês são interlocutores muito agradáveis... e oponentes dignos