grell: E na figura 4 (a*x+b) com valores constantes de a e b ou é outro truque para caber em correlação total? É como um circo, eles se seguem uns aos outros.
Talvez eles não sejam apenas coeficientes, mas uma camada de coeficientes, resultando em coeficientes não lineares na produção. Reduzir a uma condição. Pode até mesmo não ser uma condição, mas um valor desejado.
Talvez não se trate apenas de coeficientes, mas de camadas de coeficientes, resultando em coeficientes não lineares na produção. Reduzindo a uma condição.
Talvez isto, talvez aquilo. Por enquanto, deixando de lado a FÍSICA do caso, embora eu já o tenha mencionado (sobre ir ao algoritmo do próprio sistema comercial) tente alguém para repetir a matemática. Por exemplo, no mesmo triângulo EURUSD, EURJPY, USDJPY. Pegue digamos 100-200-300 ou aqui 144 barras, e vá para E, D, Y, que daria as relações E/D, E/Y, D/Y corretas, e ao mesmo tempo se correlacionam umas com as outras. Quem pode repetir o truque? Em breve lhe mostrarei uma nova.
Z.I. É fácil dizer "ir para" E, D, Y - o sistema é sub-determinado, 3 incógnitas e apenas 2 equações independentes. A propósito, uma tragédia. A imposição de uma terceira equação é arbitrária e destrói as informações originais.
Dr.F.: Talvez isto, talvez aquilo. Por enquanto, deixando de lado a FÍSICA do caso, embora eu já o tenha mencionado (sobre ir ao algoritmo do próprio sistema comercial) tente alguém para repetir a matemática. Por exemplo, no mesmo triângulo EURUSD, EURJPY, USDJPY. Pegue digamos 100-200-300 ou aqui 144 barras, e vá para E, D, Y, que daria as relações E/D, E/Y, D/Y corretas, e ao mesmo tempo se correlacionam umas com as outras. Quem pode repetir o truque? Em breve lhe mostrarei uma nova.
muito reminiscente do personagem com o apelido de feng shui preto e branco, ele também tem outros semelhantes, estava prestes a sair, pode estar entediado com tudo o que decidiu divulgar..... ele está ciente do cansaço de reduzir uma série numérica a um certo número, mas não tenho certeza de que o número mínimo de dados deve ser 144, mais. O trabalho de indexação é rentável como está, mas ele foi além e começou a converter-se.
Aí está. Acho que estou pronto para demonstrar o mesmo truque com coeficientes de correlação entre E, D, Y em torno de 0,99 para todos os pares :-) E esta é apenas a primeira iteração. O esclarecimento da evolução geral e individual será feito de forma mais completa nos próximos dias.
Você me lembra muito o personagem com o apelido de fenshui em preto e branco, ele também tem outros semelhantes, ele estava prestes a sair, talvez ele tenha se cansado de tudo e decidiu colocar fora..... ele está ciente das regras estatutárias de conversão de uma série numérica para um certo número, mas não tenho certeza se o número mínimo de dados deve ser 144, mais. O trabalho de indexação é rentável como é, mas ele foi mais longe, retomou a convergência .
Nunca tive um avatar Fenshui, e 144 não tem nenhum significado oculto. em geral uso 288 ou 576 com mais freqüência (24 horas ou 2 dias). Apenas para contar menos reduzido a 0,5 dias. Pausa de cerca de meia hora (para tomar chá, assistir a um desenho animado).
Z.I. É fácil dizer "ir para" E, D, Y - o sistema é subdeterminado, há 3 incógnitas e apenas 2 equações independentes. A propósito, uma tragédia. A imposição de uma terceira equação é arbitrária e destrói as informações originais.
Por que destruição, não há destruição, apenas rearranjo em diferentes níveis da mesma informação, nada é perdido ou adicionado, a informação é restaurada de volta.
Joperniiteatr: Por que destruição, não há destruição ali, apenas rearranjo em diferentes níveis da mesma informação, nada é perdido ou adicionado, a informação é restaurada de volta.
Exatamente que, ao acrescentar uma terceira equação, você está impondo a relação errada (sua arbitrariedade estabelecida). Não vamos discutir. Se você for tão esperto, repita o truque e exponha o dispositivo de sua matemática.
E na figura 4 (a*x+b) com valores constantes de a e b ou é outro truque para caber em correlação total? É como um circo, eles se seguem uns aos outros.
Talvez eles não sejam apenas coeficientes, mas uma camada de coeficientes, resultando em coeficientes não lineares na produção. Reduzir a uma condição. Pode até mesmo não ser uma condição, mas um valor desejado.
Talvez não se trate apenas de coeficientes, mas de camadas de coeficientes, resultando em coeficientes não lineares na produção. Reduzindo a uma condição.
Talvez isto, talvez aquilo. Por enquanto, deixando de lado a FÍSICA do caso, embora eu já o tenha mencionado (sobre ir ao algoritmo do próprio sistema comercial) tente alguém para repetir a matemática. Por exemplo, no mesmo triângulo EURUSD, EURJPY, USDJPY. Pegue digamos 100-200-300 ou aqui 144 barras, e vá para E, D, Y, que daria as relações E/D, E/Y, D/Y corretas, e ao mesmo tempo se correlacionam umas com as outras. Quem pode repetir o truque? Em breve lhe mostrarei uma nova.
Z.I. É fácil dizer "ir para" E, D, Y - o sistema é sub-determinado, 3 incógnitas e apenas 2 equações independentes. A propósito, uma tragédia. A imposição de uma terceira equação é arbitrária e destrói as informações originais.
Talvez isto, talvez aquilo. Por enquanto, deixando de lado a FÍSICA do caso, embora eu já o tenha mencionado (sobre ir ao algoritmo do próprio sistema comercial) tente alguém para repetir a matemática. Por exemplo, no mesmo triângulo EURUSD, EURJPY, USDJPY. Pegue digamos 100-200-300 ou aqui 144 barras, e vá para E, D, Y, que daria as relações E/D, E/Y, D/Y corretas, e ao mesmo tempo se correlacionam umas com as outras. Quem pode repetir o truque? Em breve lhe mostrarei uma nova.
muito reminiscente do personagem com o apelido de feng shui preto e branco, ele também tem outros semelhantes, estava prestes a sair, pode estar entediado com tudo o que decidiu divulgar..... ele está ciente do cansaço de reduzir uma série numérica a um certo número, mas não tenho certeza de que o número mínimo de dados deve ser 144, mais. O trabalho de indexação é rentável como está, mas ele foi além e começou a converter-se.
Você me lembra muito o personagem com o apelido de fenshui em preto e branco, ele também tem outros semelhantes, ele estava prestes a sair, talvez ele tenha se cansado de tudo e decidiu colocar fora..... ele está ciente das regras estatutárias de conversão de uma série numérica para um certo número, mas não tenho certeza se o número mínimo de dados deve ser 144, mais. O trabalho de indexação é rentável como é, mas ele foi mais longe, retomou a convergência .
Nunca tive um avatar Fenshui, e 144 não tem nenhum significado oculto. em geral uso 288 ou 576 com mais freqüência (24 horas ou 2 dias). Apenas para contar menos reduzido a 0,5 dias. Pausa de cerca de meia hora (para tomar chá, assistir a um desenho animado).
Z.I. É fácil dizer "ir para" E, D, Y - o sistema é subdeterminado, há 3 incógnitas e apenas 2 equações independentes. A propósito, uma tragédia. A imposição de uma terceira equação é arbitrária e destrói as informações originais.
Por que destruição, não há destruição ali, apenas rearranjo em diferentes níveis da mesma informação, nada é perdido ou adicionado, a informação é restaurada de volta.
Exatamente que, ao acrescentar uma terceira equação, você está impondo a relação errada (sua arbitrariedade estabelecida). Não vamos discutir. Se você for tão esperto, repita o truque e exponha o dispositivo de sua matemática.
Exatamente que, ao acrescentar uma terceira equação, você está impondo a relação errada (sua arbitrariedade estabelecida).
Eu devo estar falando sobre a condição errada.... Refiro-me à condição que mudou a figura do índice na página 12 e na página 20.
Eu devo estar falando sobre a condição errada.... Estou falando da condição que mudou a imagem do índice na página 12 e na página 20.