Ajude-me a escrever um EA, obrigado de antemão - página 23
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
--------------------------------------------------------------------------- 1.2550 lucro de bai e parada de vendas aqui
--------------------------------------------------------------------------1.2500 бай 0.01/0.04
-------------------------------------------------------------------------.1.2480 сел 0.02
------------------------------------------------------------------------ 1.2430 paradas de baías e lucros de vendas aqui
então talvez você possa ver melhor? eu não abri mais de 4 pedidos, e quanto tempo o preço pode ficar em um lugar? não muito tempo )) porque eu tenho que andar
Sua bicicleta foi inventada há muito tempo e foi estudada de todos os lados, veja o ramo Avalanche, (a propósito, também existem EAs). Se você não usar a análise, esta EA, mais cedo ou mais tarde, venderá para fora. Se utilizarmos a análise para a entrada e limitarmos o número de joelhos, então, em princípio, ela pode funcionar de forma lucrativa, embora com um drawdown bastante grande.
Aqui estão os resultados dos testes de uma das variantes de tal TS: lote inicial 0,05, lote máximo 1,95, número máximo de posições abertas - 5.
Programação:
Gráfico:
Uma avalanche, sim. Então? O código é semelhante, ainda mais primitivo: não há verificação de lote máximo, passo de lote mínimo, distância de paradas e armadilhas do preço e outros.
A propósito, você deve testar uma avalanche em todos os carrapatos, então suas desvantagens serão vistas em toda a glória ;-)
Uma avalanche, sim. Então? O único programador que postou seu código aqui seguiu os passos de outros escritores de avalanche. O código é semelhante, ainda mais primitivo: não há verificação de lote máximo, passo de lote mínimo, distância de paradas e paradas ao preço e assim por diante.
Você deve testar uma avalanche por todos os carrapatos, a propósito; então suas desvantagens serão claramente vistas ;-)
Se você sabe que uma avalanche pode ser testada não apenas em M1, mas certamente em todos os carrapatos, o resultado será o mesmo em M5 como em H1 se o algoritmo for programado corretamente))))
Além disso, mesmo os carrapatos de teste artificiais são mais precisos do que os preços de abertura ou, mais ainda, os pontos de verificação. Além disso, se um EA está trabalhando no sentido das cócegas, seria um grande erro testá-lo a preços abertos, é apenas para enganar alguém ou para fazer bons relatórios ))
))
Se você sabe que uma avalanche pode ser testada não apenas em M1, mas certamente em todos os carrapatos, o resultado será o mesmo em M5 como em H1 se o algoritmo for programado corretamente))))
Além disso, mesmo os carrapatos de teste artificiais são mais precisos do que os preços de abertura ou, mais ainda, os pontos de verificação. Além disso, se um EA estiver trabalhando no sentido das tic-tac, seria um grande erro testá-lo abrindo preços, ele só pode enganar alguém ou fazer bons relatórios)
Eu não me senti preguiçoso e corri com carrapatos. A diferença não é essencial. Mas o consumo de tempo para testes é muito significativo. A diferença pode ser considerável se usarmos o escalpe. Mas neste caso, os lucros são de 10 a 65 pips e as paradas só podem desencadear em uma emergência.
khorosh:
Не поленился, прогнал по тикам. Разница не существенная. Но затрата времени на тестирование очень существенная. Разница может быть существенная, если используется пипсовка. Но в данном случае профиты от 10 до 65 пунктов, а стопы могут сработать только в аварийном случае.
Você testou o dispositivo feito pelo próprio autor ou existe tal conselheiro no kodobase? Eu gostaria de um teste mais recente, 2009 não é realmente relevante.
Olá a todos, eu tentei uma avalanche, não foi o que eu disse, ele faz de tudo para drenar o depósito, lá amplia cada corredor de ordem sucessiva em vez de estreitar e entrar no breakeven em um longo apartamento e começar de novo, assim o lucro pode não ver um usuário porque afastar a ordem e o lucro é afastado, em suma, um completo afundador