Ao entrar no mercado "nos dois sentidos" você simplesmente dá ao corretor 2 spreads e não depende mais de movimentos de preços. O lucro é igual ao prejuízo. Então a parte divertida começa quando você fecha uma das posições. Ao fechar qualquer um deles, você está apostando que o preço irá na direção que você quer! Em outras palavras, seria mais fácil abrir apenas uma vez.
De alguma forma, todos nós nos distraímos do assunto em questão. Não se trata de fechaduras abstratas, trata-se de aplicá-las a uma parabólica, e seus sinais são alternados (de cima para baixo), então a fechadura é boa para ela!
Mendikero: De alguma forma, todos nós nos distraímos do assunto em questão. Não se trata de fechaduras abstratas, trata-se de aplicá-las a uma parabólica, e seus sinais são alternados (de cima para baixo), então a fechadura é boa para ela!
Vamos terminar a discussão do cadeado. Você pode dar uma situação em que a fechadura tem uma vantagem sobre o trabalho sem fechadura? Não o mesmo resultado, mas a vantagem, por menor que seja. Embora "o mesmo resultado" seja duvidoso, pois você pagará o dobro se trabalhar com fechadura.
Não vamos falar de lotes. Mas, caso contrário, em média, eu ganho o dobro do lucro e do saque que você ganha. O saque em si não é importante, o que é importante é como ele se relaciona com o lucro. A relação é a mesma que a sua. Tenho 1:4 de chance de lucro e 1:4 de chance de perda, nos outros dois casos não tenho nada a perder ou ganhar. Você tem lucro em dois dos quatro casos, com a mesma probabilidade de ter um prejuízo. A relação é a mesma.
Certo, certo. Agora vamos imaginar que cada ponto perdido lhe custa 0,1% de seu depósito. Em alguns dias você pode (em nosso exemplo) perder 200 pips, eu perco 100, ou seja, você perde por dois dias no máximo 20% do depósito, e eu perco 10%. Agora vamos assumir que você tem azar por quinze dias seguidos, assim como eu. Você perderá 20*5=100% (o depósito inteiro), e I 10*5=50% (metade do depósito). Após duas semanas, você - falido, foi e se afogou. Embora eu tenha perdido parte do meu depósito e esteja chateado, ainda estou vivo e bem, bebendo uma cerveja no meu bairro.
Afinal de contas, vamos terminar de discutir os locais. Você pode sugerir uma situação em que a fechadura lhe dê uma vantagem sobre o trabalho sem fechadura? Não o mesmo resultado, mas uma vantagem, embora pequena. Embora "o mesmo resultado" também seja duvidoso, pois você pagará o dobro quando trabalhar com fechadura.
Não estou falando da fechadura, estou falando do parabolóide. Você tem algo a dizer sobre o assunto? Não - então por que você está aqui? Você até me obrigou a escrever sobre quem sabe o quê, tirando-me do tópico do fio.
Mendikero: Certo, certo. Agora vamos imaginar que cada pip perdido lhe custa 0,1% do seu depósito. Por dois dias você pode (em nosso exemplo) perder 200 pips, eu perco 100, ou seja, você perde em dois dias no máximo 20% do seu depósito, e eu perco 10%. Agora vamos assumir que você tem azar por quinze dias seguidos, assim como eu. Você perderá 20*5=100% (o depósito inteiro), e I 10*5=50% (metade do depósito). Após duas semanas, você - falido, foi e se afogou. Embora eu tenha perdido parte do meu depósito e esteja chateado, ainda estou vivo e bem, bebericando uma cerveja na minha vizinhança.
Mas eu posso ganhar 200 e você só pode ganhar 100.
OK, deixe-me trabalhar com um lote duas vezes menor do que o seu. Então eu também terei um lucro potencial de 100 e um prejuízo de 100.
sand: Espere um pouco, vamos lidar com a locomotiva. ))
Não há nada com que lidar:
1. O cadeado é uma vantagem somente para o comércio manual, e isso é puramente psicológico. Para o comércio automatizado, não é.
2. Uma das estranhas "vantagens" da fechadura é apenas que muitas pessoas, por alguma razão, pensam que é muito mais difícil sair imediatamente de uma posição do que abrir uma nova sem fechá-la. Isto é algo fora do Freudianismo.
3. topikstarter impõe a idéia de que "rabiscar uma dúzia de linhas" - não custa nada. Bem, deixe-o fazer ele mesmo, já que é livre e não requer nenhum esforço. Você não tem que dar lucro ao codificador na forma de uma idéia genial!
O tempo gasto pelo codificador no aprendizado da língua e na elaboração dos modelos necessários, por alguma razão nenhum desses "gênios" vê...
Mendikero: Eu não estou discutindo loc, estou discutindo parabolóide. Você tem algo a dizer sobre o assunto? Não - então por que você está aqui? Você até me forçou a escrever sobre quem sabe o quê, afastando-se do tópico do fio condutor.
Primeiro de tudo, você mesmo respondeu a uma pergunta que eu não lhe fiz.
Em segundo lugar, você disse que em conjunto com um local parabólico é bom. Podemos discutir isso. Mostrar as vantagens da localização neste caso.
1. O cadeado é uma vantagem somente para o comércio manual, e isso é puramente psicológico. Para o comércio automatizado, não é.
2. Uma das estranhas "vantagens" da fechadura é apenas que muitas pessoas, por alguma razão, pensam que é muito mais difícil sair imediatamente de uma posição do que abrir uma nova sem fechá-la. Isto já é algo fora do Freudianismo.
3. o iniciante do tópico impõe a idéia de que "rabiscar uma dúzia de linhas" - não custa nada. Bem, que o faça ele mesmo, já que é livre e não requer nenhum esforço. Você não tem que dar lucro ao codificador na forma de uma idéia genial!
O tempo gasto pelo codificador no aprendizado da língua e na elaboração dos modelos necessários, por alguma razão nenhum desses "gênios" vê...
Concordo plenamente com você sobre a fechadura, a única coisa que ela pode dar é um efeito puramente psicológico de que tudo não é tão ruim quanto parece. Penso que a única coisa que pode fazer é dar um efeito psicológico e não é tão ruim quanto parece.
Eu só queria expor tudo de uma forma que eu não discutiria no futuro, mas apenas me referi a esta discussão. Mas parece que nada vai sair disso, a discussão desce para a impossibilidade de um exemplo e o esclarecimento de relações pessoais.
Mas eu posso ganhar 200 e você só pode ganhar 100.
OK, deixe-me trabalhar com um lote duas vezes menor do que o seu. Então eu também terei um lucro potencial de 100 e um prejuízo de 100.
Sim, você tem o dobro do lucro - eu não discuto, é um fato. Mas você tem menos chances de obtê-lo, e o saque ainda é duas vezes maior do que com o travamento.
E você está certo sobre os lotes - se você reduzir suas apostas pela metade, de fato, seu lucro potencial será igual ao meu, assim como o possível saque. Mas a condição era comercializar o mesmo volume! Portanto, esta opção não é adequada para nós!
Mendikero: E eu já fiz o download de uma dúzia dessas e outras ema e outras. E todos eles abrem uma ordem e a fecham de acordo com sinais parabólicos. Se eu olhar para o algoritmo, não sei como fechar apenas um lucrativo e o resto deles - no próximo sinal parabólico! É aqui que estou pedindo ajuda. Se você não quiser - vá em frente, eu negociei com minhas mãos. Já lhes dei a idéia. De graça. E sua gratidão está obviamente em suas palavras. Bem, obrigado. Desejo-lhe o mesmo tratamento!
Então você tem a idéia errada: eles ajudam de graça (há uma diferença entre ajudar e fazer isso por você). Sua idéia não é interessante nem nova, nem lhe dá uma vantagem, mas isso depende de você. Mas se você estiver tentando implementá-la e ela não funcionar, eles o ajudarão gratuitamente. Mas ninguém o fará por você. Portanto, por favor, nos dê os códigos e descreva o que você fez e o que você não pode fazer.
... Quantas vezes já dissemos ao mundo... © essa fechadura é um beco sem saída e não fará nada a não ser dobrar os spreads/comissões. Julgue por si mesmo:
Ao entrar no mercado "nos dois sentidos" você simplesmente dá ao corretor 2 spreads e não depende mais de movimentos de preços. O lucro é igual ao prejuízo. Então a parte divertida começa quando você fecha uma das posições. Ao fechar qualquer um deles, você está apostando que o preço irá na direção que você quer! Em outras palavras, seria mais fácil abrir apenas uma vez.
... ...mas não dá certo... ©
De alguma forma, todos nós nos distraímos do assunto em questão. Não se trata de fechaduras abstratas, trata-se de aplicá-las a uma parabólica, e seus sinais são alternados (de cima para baixo), então a fechadura é boa para ela!
Vamos terminar a discussão do cadeado. Você pode dar uma situação em que a fechadura tem uma vantagem sobre o trabalho sem fechadura? Não o mesmo resultado, mas a vantagem, por menor que seja. Embora "o mesmo resultado" seja duvidoso, pois você pagará o dobro se trabalhar com fechadura.
Não vamos falar de lotes. Mas, caso contrário, em média, eu ganho o dobro do lucro e do saque que você ganha. O saque em si não é importante, o que é importante é como ele se relaciona com o lucro. A relação é a mesma que a sua. Tenho 1:4 de chance de lucro e 1:4 de chance de perda, nos outros dois casos não tenho nada a perder ou ganhar. Você tem lucro em dois dos quatro casos, com a mesma probabilidade de ter um prejuízo. A relação é a mesma.
Afinal de contas, vamos terminar de discutir os locais. Você pode sugerir uma situação em que a fechadura lhe dê uma vantagem sobre o trabalho sem fechadura? Não o mesmo resultado, mas uma vantagem, embora pequena. Embora "o mesmo resultado" também seja duvidoso, pois você pagará o dobro quando trabalhar com fechadura.
Certo, certo. Agora vamos imaginar que cada pip perdido lhe custa 0,1% do seu depósito. Por dois dias você pode (em nosso exemplo) perder 200 pips, eu perco 100, ou seja, você perde em dois dias no máximo 20% do seu depósito, e eu perco 10%. Agora vamos assumir que você tem azar por quinze dias seguidos, assim como eu. Você perderá 20*5=100% (o depósito inteiro), e I 10*5=50% (metade do depósito). Após duas semanas, você - falido, foi e se afogou. Embora eu tenha perdido parte do meu depósito e esteja chateado, ainda estou vivo e bem, bebericando uma cerveja na minha vizinhança.
Mas eu posso ganhar 200 e você só pode ganhar 100.
OK, deixe-me trabalhar com um lote duas vezes menor do que o seu. Então eu também terei um lucro potencial de 100 e um prejuízo de 100.
Não há nada com que lidar:
1. O cadeado é uma vantagem somente para o comércio manual, e isso é puramente psicológico. Para o comércio automatizado, não é.
2. Uma das estranhas "vantagens" da fechadura é apenas que muitas pessoas, por alguma razão, pensam que é muito mais difícil sair imediatamente de uma posição do que abrir uma nova sem fechá-la. Isto é algo fora do Freudianismo.
3. topikstarter impõe a idéia de que "rabiscar uma dúzia de linhas" - não custa nada. Bem, deixe-o fazer ele mesmo, já que é livre e não requer nenhum esforço. Você não tem que dar lucro ao codificador na forma de uma idéia genial!
O tempo gasto pelo codificador no aprendizado da língua e na elaboração dos modelos necessários, por alguma razão nenhum desses "gênios" vê...
Eu não estou discutindo loc, estou discutindo parabolóide. Você tem algo a dizer sobre o assunto? Não - então por que você está aqui? Você até me forçou a escrever sobre quem sabe o quê, afastando-se do tópico do fio condutor.
Primeiro de tudo, você mesmo respondeu a uma pergunta que eu não lhe fiz.
Em segundo lugar, você disse que em conjunto com um local parabólico é bom. Podemos discutir isso. Mostrar as vantagens da localização neste caso.
Não há nada com que lidar:
1. O cadeado é uma vantagem somente para o comércio manual, e isso é puramente psicológico. Para o comércio automatizado, não é.
2. Uma das estranhas "vantagens" da fechadura é apenas que muitas pessoas, por alguma razão, pensam que é muito mais difícil sair imediatamente de uma posição do que abrir uma nova sem fechá-la. Isto já é algo fora do Freudianismo.
3. o iniciante do tópico impõe a idéia de que "rabiscar uma dúzia de linhas" - não custa nada. Bem, que o faça ele mesmo, já que é livre e não requer nenhum esforço. Você não tem que dar lucro ao codificador na forma de uma idéia genial!
O tempo gasto pelo codificador no aprendizado da língua e na elaboração dos modelos necessários, por alguma razão nenhum desses "gênios" vê...
Concordo plenamente com você sobre a fechadura, a única coisa que ela pode dar é um efeito puramente psicológico de que tudo não é tão ruim quanto parece. Penso que a única coisa que pode fazer é dar um efeito psicológico e não é tão ruim quanto parece.
Eu só queria expor tudo de uma forma que eu não discutiria no futuro, mas apenas me referi a esta discussão. Mas parece que nada vai sair disso, a discussão desce para a impossibilidade de um exemplo e o esclarecimento de relações pessoais.
Mas eu posso ganhar 200 e você só pode ganhar 100.
OK, deixe-me trabalhar com um lote duas vezes menor do que o seu. Então eu também terei um lucro potencial de 100 e um prejuízo de 100.
Sim, você tem o dobro do lucro - eu não discuto, é um fato. Mas você tem menos chances de obtê-lo, e o saque ainda é duas vezes maior do que com o travamento.
E você está certo sobre os lotes - se você reduzir suas apostas pela metade, de fato, seu lucro potencial será igual ao meu, assim como o possível saque. Mas a condição era comercializar o mesmo volume! Portanto, esta opção não é adequada para nós!
E eu já fiz o download de uma dúzia dessas e outras ema e outras. E todos eles abrem uma ordem e a fecham de acordo com sinais parabólicos. Se eu olhar para o algoritmo, não sei como fechar apenas um lucrativo e o resto deles - no próximo sinal parabólico! É aqui que estou pedindo ajuda. Se você não quiser - vá em frente, eu negociei com minhas mãos. Já lhes dei a idéia. De graça. E sua gratidão está obviamente em suas palavras. Bem, obrigado. Desejo-lhe o mesmo tratamento!