OpenCl e as ferramentas para ele. Revisões e impressões. - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
... Mas não estou convencido da utilidade do vídeo em meu computador.
...Eu fiquei convencido disso:
....................
...........
Pena que não tenham entrado mais cedo e desperdiçado muito tempo e nervos em todo tipo de muletas para o testador.
Quando o testador MT5 em sua forma nua não será inferior ao testador MT4 em termos de velocidade, então as "muletas" virão a calhar.
Quando o testador MT5 em seu estado nua for inferior ao MT4 em termos de velocidade, as "muletas" serão úteis então.
Eles realmente não doem, então. Muitas pessoas tentam resolver superproblemas mesmo no MT4, e não há muletas para aumentar a produtividade, mesmo que haja 100 núcleos em uma pedra e 200 WD em slots.
E quando o testador no MT5 alcançar o MT4 no desempenho dos cálculos locais, então o Clouds Network aumentará diretamente a velocidade proporcionalmente. E isto é uma grande ajuda para muitas tarefas.
Entretanto, é como na fábula "A Raposa e as Uvas". Eu estou olhando para as características do MT5, o cringing, e eu sei que ele não faz mal nenhum ao sonho: não vai funcionar.
Bem, isso é um pouco exagerado. Eu não sei sobre o videogame (eu definitivamente vou tentar, é definitivamente doce), mas o Clouds Network acelera os cálculos dramaticamente. Mesmo em comparação com o MT4.
Você pode imaginar como vai ser quando
Aqui está a resposta. 6930 é um modelo especial para a Rússia e a China, tanto quanto eu entendo, por isso não está na classificação pindos, é claro.
Portanto, o 6950 provavelmente é uma porcaria na comparação desempenho/preço.
É claro. Para modelos de alto desempenho (qualquer coisa, mesmo pedras, até mesmo memória), o preço cresce muito mais rápido do que o desempenho. E aqui a diferença de desempenho é dificilmente superior a 15-20%, se você olhar para as diferentes características "ferro" (número de processadores universais, freqüência de seu funcionamento, freqüência GDDR5). Na verdade, eu mesmo estou cobiçando depois do 6930.
Exceto que, bastardos, eles consomem mesmo em modo inativo por cerca de 80 Watt, e no máximo... Detesto pensar nisso, como 300W. Terei que desistir do meu sonho de um computador econômico... Ou procure uma tecla de atalho para mudar de discreta para integrada.
Aqui está a resposta. 6930 é um modelo especial para a Rússia e a China, tanto quanto eu entendo, por isso não está na classificação pindos, é claro.
Portanto, o 6950 provavelmente é uma porcaria na comparação desempenho/preço.
...
Os testes de preço de abertura em MT4 e MT5 são modos completamente diferentes. No MT4 (no seu exemplo) será testado no aberto H1, enquanto no MT5 no aberto M1, você verá uma diferença de 60x.
Já há uma discussão sobre isso no quinto fórum, e a MQ já concorda em melhorar este ponto.
O OpenCL é claro (como uma linguagem de baixo nível) depende do hardware, mas o padrão é projetado para funcionar com qualquer hardware (a velocidade de cálculo só diminuirá, mas não haverá nenhuma falha). Você pode executá-lo sem nenhuma placa de vídeo (em um servidor) e o código OpenCL será executado na CPU.
A única diferença entre o MT5 e o hardware é que ele não funcionará com hardware abaixo do SSE2.
Em todo o seu posto parece uma frase: Ferrari é lixo, tem pouca pegada, por isso não passará em nossas estradas.
Assim, o crítico não se importa que o carro não tenha sido desenvolvido para nossas estradas.
Por que o MT5 (como uma nova plataforma) deve rodar no Celeron 333Mhz?
Há uma perspectiva definitiva para a frota de ferro, a MQ olha para essa perspectiva e não vê lá máquinas de escrever Celeron 333Mhz.
// Celeron 333Mhz, a marca que usei, por exemplo, somente porque ainda a tenho funcionando como um leitor de DVD.
// Eu também tenho um MK-61 :oR