O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 491

 
Доктор:

Já entendi, você está apenas fora do tópico e do raciocínio teoricamente. E você provavelmente estaria certo em uma determinada situação. Mas este não é o caso. Em seu antigo fio condutor, não escrevi nada. Muitas outras pessoas têm tentado apontar muito corretamente suas ilusões. Foi em vão. Mais tarde, muito mais tarde, expus sua prova matemática rigorosa. E ele foi mandado embora)))).

Você tem que se dar bem com as pessoas de qualquer maneira. Alguns, como os vampiros, gostam quando o adversário está nervoso e praguejando. Se você vê que a comunicação com a pessoa não está funcionando, então você precisa se afastar para não agravar o conflito. Eu acho que esta é a coisa certa a fazer, embora eu mesmo tenha pecado e às vezes não possa parar no momento certo).

 
khorosh:

De qualquer forma, você tem que se dar bem com as pessoas.

Eu concordo plenamente. Caso contrário, não se pode ser construtivo.

khorosh:

Se você vê que a comunicação com uma pessoa não está funcionando, então você precisa se afastar para não agravar o conflito.

Agravar não é necessário, é claro. Mas este é um fórum público. Todos aqui escrevem não apenas para seu oponente, mas imediatamente para todos. Esse é o ponto principal. Caso contrário, você poderia fazer com mensagens particulares. Portanto, você ainda precisa defender suas próprias posições. A fim de não enganar os outros. Caso contrário, pessoas inocentes podem sofrer )).

[Excluído]  
Доктор:
Caso contrário, pessoas inocentes podem sofrer )).

O papai diz que a alma é aperfeiçoada pelo sofrimento.

 
Доктор:

Caso contrário, pessoas inocentes poderiam se machucar )).

inocentemente inocente

 
secret:


O saque conta a partir do lucro, não do depósito. Porque poderia ter sido logo no início.

Onde você vê 32 aqui? São até mais de 50.

De acordo com seu método, se o primeiro tick estiver perdendo no início, o drawdown como porcentagem de lucro será igual a menos infinito).

Na minha opinião, é mais fácil e mais correto calcular o drawdown da maneira usual (porcentagem do patrimônio líquido).

 
Доктор:

Você está certo. Mas apenas parcialmente.

O que você acha de um homem que está espumando na boca e provando que ele inventou o movimento perpétuo? E quando lhe é dito que é impossível, ele é rude.

Ele é um homem culto, mas não flexível. Seu conhecimento é rígido. Ele é um mau assimilador de informações novas para ele.

No processo de invenção da UA, muitas coisas úteis foram feitas.

E o conhecimento não é rígido) Mas em alguns assuntos o conhecimento das pessoas às vezes é substituído pela fé. E um argumento é inútil aqui).

E de fato, onde não há provas, só pode haver fé).

 
Aleksey Nikolayev:

De acordo com seu método, se o primeiro tick estiver perdendo no início, o drawdown como porcentagem de lucro será igual a menos infinito).

Na minha opinião, é mais fácil e mais correto calcular o drawdown da maneira usual (porcentagem do patrimônio líquido).

O idiota do Doutor e seu melhor amigo estão ansiosos para ver meu sinal falhar ou o mais louco drawdown, por exemplo :))))

Em vez de aprenderem a física, eles estão se impacientando e inventando fórmulas malucas para calcular o drawdown.

 
Alexander_K2:

O médico maluco e seu melhor amigo secreto estão ansiosos para ver meu sinal cair ou o maior drawdown, por exemplo :))))

Em vez de estudar a física, eles estão se impacientando e inventando fórmulas malucas para calcular o drawdown.

E eles começarão a drenar mais cedo ou mais tarde, obviamente). De acordo com minhas estimativas muito conservadoras - o mais tardar em meados do outono)

 
Aleksey Nikolayev:

Ninguém está ansioso por isso, porque outros sistemas puramente contra-tendência estarão drenando em sincronia com seu sistema) E eles obviamente começarão a drenar mais cedo ou mais tarde). Por minha estimativa extremamente conservadora - o mais tardar em meados do outono)

Veremos. Agora me tornei cauteloso em minhas estimativas, portanto, não anuncio o sinal em nenhum lugar. Eu mesmo estou curioso sobre isso.

Quanto a esses dois palhaços... Eles estão com sede, tudo bem! E eles estão dando pontapés.

[Excluído]  
Todos os debates acalorados no fio são sobre as nuances de essencialmente uma direção, os seguidores da janela deslizante, por assim dizer. Mas há uma segunda direção - extremos, onde toda a história é considerada do máximo ao mínimo. Na minha opinião, há mais oportunidades de entender.