Locatário - página 20
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
.
isso é mais conveniente.
Você pode reproduzi-lo no Matcadet em pouco tempo --- você será capaz de ajustar os parâmetros rapidamente.
Um pouco mais tarde. Você precisa se mudar para cá.
só por precaução:
eps=ln(1+q)
Não vejo uma expressão óbvia para o alfa, Oleg. Você disse que já estava lá. Mas aqui você tem uma função igual à derivada em k, que o Neutron já calculou há muito tempo.
2 Neutron: bem, agora tudo é ainda mais simples. Fixar t=50 e procurar dependência experimental alfa = k/q em q. É suave e simples, fácil de se aproximar. Usamos a aproximação como uma primeira aproximação para... método tangente e parar no primeiro passo. Vamos tentar.
Não vejo uma expressão explícita para alfa, Oleg. Você disse que já estava lá. Mas o que você tem aqui é uma função igual à derivada em k, que o Neutron calculou há muito tempo.
e não há expressão explícita para alfa,
.
Na prática da engenharia, vários tipos de nomogramas são utilizados em tais casos.
.
uh.... estou faltando em algum lugar... Onde está essa fórmula correta, calculada há muito tempo?
https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2 - O segundo post do Neutron na página. É a mesma coisa na forma de uma equação a ser resolvida com respeito a k. E seu expoente, Oleg, é apenas uma função escalonada disfarçada, já que xi é um logaritmo...
De qualquer forma, um pouco mais tarde, espero, postarei a solução analítica para t=50 em q=0,1...0,3.
https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2 - O segundo post do Neutron na página. É a mesma coisa na forma de uma equação a ser resolvida com respeito a k. E seu expoente, Oleg, é apenas uma função escalonada disfarçada, já que xi é um logaritmo...
De qualquer forma, mais tarde, espero postar solução analítica para t=50 em q=0,1...0,3.
você acha que é a mesma coisa...?
.
mmm... exceto talvez com um pouco de estiramento....
Oleg, você confundiu tudo. O segundo post do Neutron na página. Aqui está a equação:
Substituir t=36 e q=0,3 na função à esquerda e construí-la em função de k.
Oleg, você confundiu tudo. O segundo post do Neutron na página. Aqui está a equação:
Sim, é uma "solução" bastante normal, mas um pouco inventada e sobrecarregada com termos do ATS. Além disso, já é obtido na 2ª página deste tópico.
Isto não é uma solução, mas apenas uma função cujo zero precisa ser encontrado. Há muito tempo tentamos encontrar este zero com base nesta função.
Pensei que você tinha dito que a conversão de difunções em classe de equações algébricas pode ajudar a resolver este problema. Mas até agora você só tem a mesma função cujo zero estamos procurando. Se você acha que obteve o mesmo resultado "mais razoavelmente" do que o Neutron- justifique o motivo.
Na derivação "simples" da função, não precisávamos traduzir as funções de "malha" em tempo contínuo, pois simplesmente não tínhamos tais problemas. Mas você fez! Mas qual é a vantagem de sua "solução"?