Contra-posições: auto-engano ou ferramenta sutil? - página 9

 
Swetten:


É sempre suave na história.


A história não tem nada a ver com isso - simples aritmética. O sistema de fecho é traduzido sem ambiguidade em um sistema de rede por aritmética elementar de cálculo da posição total
 
Avals:

não há história aqui - simples aritmética. O sistema de travamento é convertido sem ambigüidade em um sistema de rede por aritmética elementar do cálculo da posição total.

Você pode desenhar em seus dedos o algoritmo de como esses dois TS independentes funcionam em um sistema de rede?
 
Swetten:

Ao segurar a compra em vez de reabri-la, economizamos no spread.
E com a outra posição (trancada), gastamos na propagação. Regras matemáticas... Se você fizer 10 negócios com e sem fechaduras e calcular o valor da perda de lucro - com fechaduras o resultado será menor com 8 spreads :)
 
Aleksander:
Sim, e com a outra posição (trancada) gastamos na propagação...


Sim, e fazemos um lucro que se sobrepõe ao spread.

Um resultado particularmente interessante é obtido retirando toda a caução e deixando apenas as vendas.

A rede está nervosamente fumando no corredor.

 
Avals:


como é isso?

1. opção de bloqueio: compra e venda aberta com lotes iguais no ponto A. O preço subiu 10 pips no ponto B - fechado +10 pips. Depois caímos 20 pips no ponto C - fechamos outros +10 pips. Total +20 pontos.

2. Variante de rede. Não abrimos no ponto A, pois tínhamos duas posições opostas com lotes iguais. Abrimos uma posição de Venda no ponto B. Encerramos no ponto C. fizemos +20 pips.

A opção 1 não impede de forma alguma que você também abra no tipo 2 e lucre com as duas estratégias, enquanto que com a compensação você não pode lucrar com 1 estratégia.

Conclusão: a opção de rede é intrinsecamente pior.

 
Swetten:

O dinheiro não pode aparecer do nada e a rede é a única forma correta de contabilizá-lo.
 
Andrei01:

A opção 1 não impede que você também abra no tipo 2 e lucre com as duas estratégias, enquanto que com a compensação é impossível lucrar com a estratégia 1.

Conclusão: a opção de rede é intrinsecamente pior.


A outra coisa que me incomoda é que todas as comparações são estritamente históricas, quando se pode ajustar a resposta.
 
HideYourRichess:
O dinheiro não pode sair do ar e a rede é a única forma adequada de contabilidade.


5 pontos! O sol brilha 24 horas por dia, por isso é mais quente no sul.

Procure em uma casa de câmbio - eles estão tanto comprando quanto vendendo.

E eles estão indo muito bem.

 
Swetten:

Você pode escrever em seus dedos o algoritmo de como dois TCs funcionam em um?

Claro. Cada um dos sistemas não abre negócios por si só, mas chama uma função comum que calcula o lote total para o instrumento e qual SIZ deve ser aberto ou fechado com base nisso. O MT5 o faz por padrão, como qualquer outro software de intercâmbio. Mais uma vez, acho que não é muito conveniente, porque alguns sistemas precisam calcular sua própria posição, e não apenas a posição total.
 
Avals:
É claro. Cada um dos sistemas não abre negócios por si só, mas chama uma função geral que calcula o lote total para um instrumento e qual sais deve ser aberto ou fechado com base nisso. O MT5 o faz por padrão, como qualquer outro software de troca. Mais uma vez, acho que não é muito conveniente, porque alguns sistemas precisam calcular sua própria posição, e não apenas a posição total.


Isto não é uma resposta. A resposta é: se o sinal do TS №1 for mais ou menos, e do TS №2 for mais ou menos, então... caso contrário... etc.

E posso apostar um ponteiro na história e discutir sobre as vantagens do bordado em relação ao tricô.

Razão: