Svetlana, se por seu TS, conseguiu entrar com tanto sucesso nas vendas em cada recuo, diga-me até que ponto o preço chegará ao número 6, para poder fechar a ordem de venda breakaway? Ou é apenas um quadro teórico sobre a história, sem realidade?
Pensei que tínhamos concordado que você contaria para si mesmo. Vamos, descreva a seqüência de acordos em detalhes, para que não haja confusão - por uma questão de clareza. Quero dizer: a partir de um nível em que lote em que direção. Para loc.
1. No ponto A, venda do nível 1.4055, lote 0.1.
2. No ponto B comprar do nível 1.3755, lote 0.1
3. No ponto 1 comprar do nível 1.3755, lote 0.1
4. No ponto 2 venda (o lote aparece) do nível 1.3921, lote 0.1
5. No ponto 3 comprar do nível 1.3821, lote 0.1
6. No ponto4 venda (ocorre uma fechadura) a partir do nível 1.3988, lote 0.1
7. No ponto 5 comprar do nível 1.3888, lote 0.1.
5. No ponto C fechar em 1.4254
5. Ponto 6 fechar em 1.4254
Para ser mais útil, tente recalcular na rede como você a vê.
Eu lhe dei a variante de bandeja calculada, na esperança de que você, como um apoiador líquido, calcule o seu próprio.
P.S. Como lembrete, cada TS é reversível - ou seja, quando uma nova posição é aberta, a posição anterior é fechada.
RekkeR: Svetlana, se por seu TS, conseguir vender com tanto sucesso em cada puxada, diga-me até que ponto o preço chegará no painel de instrumentos da figura 6, para poder fechar a ordem de venda baixa? Ou é apenas um quadro teórico sem realidade?
As realidades são: esses lotes têm o direito de viver, ou podem ser substituídos com sucesso por uma rede?
Isso é o que estamos tentando descobrir. No canto vermelho do anel (loki) -- Swetten, no azul (netting) -- VladislavVG.
A realidade é a seguinte: tais fechaduras podem viver, ou podem ser substituídas com sucesso por redes?
Para as redes, não serão travas, mas seções lineares com o fechamento da posição anterior. Neste caso, não há diferença. Mas o segundo TS será mais rentável neste caso, porque a compensação funciona com mais freqüência na história.
Andrei01: Para redes, não serão fechaduras, mas seções lineares com a posição anterior preenchida. Neste caso, não há diferença. Mas o segundo TS será mais rentável neste caso, porque a compensação funciona com mais freqüência na história.
esses são longos ou calções? como distinguir?
Acima é longo, abaixo é curto.
Explicarei daqui a pouco.
Posso desenhá-lo?
Dois TS diferentes trabalham na mesma conta.
Os TS são independentes um do outro.
Dois TS diferentes trabalham na mesma conta.
Os TS são independentes um do outro.
Pensei que tínhamos concordado que você contaria para si mesmo. Vamos, descreva a seqüência de acordos em detalhes, para que não haja confusão - por uma questão de clareza. Quero dizer: a partir de um nível em que lote em que direção. Para loc.
1. No ponto A, venda do nível 1.4055, lote 0.1.
2. No ponto B comprar do nível 1.3755, lote 0.1
3. No ponto 1 comprar do nível 1.3755, lote 0.1
4. No ponto 2 venda (o lote aparece) do nível 1.3921, lote 0.1
5. No ponto 3 comprar do nível 1.3821, lote 0.1
6. No ponto4 venda (ocorre uma fechadura) a partir do nível 1.3988, lote 0.1
7. No ponto 5 comprar do nível 1.3888, lote 0.1.
5. No ponto C fechar em 1.4254
5. Ponto 6 fechar em 1.4254
Para ser mais útil, tente recalcular na rede como você a vê.
Eu lhe dei a variante de bandeja calculada, na esperança de que você, como um apoiador líquido, calcule o seu próprio.
P.S. Como lembrete, cada TS é reversível - ou seja, quando uma nova posição é aberta, a posição anterior é fechada.Svetlana, se por seu TS, conseguir vender com tanto sucesso em cada puxada, diga-me até que ponto o preço chegará no painel de instrumentos da figura 6, para poder fechar a ordem de venda baixa? Ou é apenas um quadro teórico sem realidade?
As realidades são: esses lotes têm o direito de viver, ou podem ser substituídos com sucesso por uma rede?
Isso é o que estamos tentando descobrir. No canto vermelho do anel (loki) -- Swetten, no azul (netting) -- VladislavVG.
Essa é a teoria.
... Ou quem será o herói que reunirá as equipes destes dois sistemas em rede? :-D
A realidade é a seguinte: tais fechaduras podem viver, ou podem ser substituídas com sucesso por redes?
então qual é o postulado provável de tudo isso?
Acho que a opção da fechadura é mais simples, mais clara e mais lucrativa.
Para redes, não serão fechaduras, mas seções lineares com a posição anterior preenchida. Neste caso, não há diferença. Mas o segundo TS será mais rentável neste caso, porque a compensação funciona com mais freqüência na história.
Números sobre o estúdio.