Contra-posições: auto-engano ou ferramenta sutil? - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A conta é a mesma. A conta não distingue a TF.
Eu não tenho a foto... mas a coloquei aqui em algum lugar... O sistema de travamento é praticamente um win-win!!! - Ele pontua tanto as tendências quanto a TF - o que quer que seja. Começa com 2 posições de compra-venda abertas simultaneamente, depois por níveis eles adicionam novamente bai-venda, depois o peso de lotes e as distâncias entre eles mudam. E tudo de acordo com o sistema.
No infeliz caso de um movimento de preços imparável, você vai a zero a uma certa distância de 1000pp, por exemplo.
O exemplo mais simples com contra-ordens acima.
Não entendo qual é superior ou inferior e qual é o exemplo.
Podemos ter uma conversa mais substantiva?
Ou você é preguiçoso demais para apertar alguns botões extras?
Eu não entendo onde acima ou abaixo e qual é o exemplo.
Podemos ter uma conversa mais substantiva?
Ou você é preguiçoso demais para apertar alguns botões extras?
Abrir duas contra-ordens e fechar cada uma delas quando elas estiverem no plus (ou seja, em momentos diferentes). Então você terá lucro proporcional aos pips de cada pedido, e na netting você se sentará com nulo (ou em déficit considerando o spread).
Eu nunca disse o contrário. Além disso - apoio o trabalho com ordens opostas (de retaguarda), caso você não tenha notado.
É fácil entender que você está errado.
Abrir duas contra-ordens e fechar cada uma delas quando elas estiverem no plus (ou seja, em momentos diferentes). Então você terá um lucro proporcional aos pips de cada pedido, e na netting você ficará sem nada (ou em déficit considerando o spread).
E daí? Você tem um oponente digno?
Apesar de ser óbvio que com a compensação do lucro da estratégia em geral será sempre menor ou igual do que com lotes, mas você não convencerá ninguém.
A neutralização é lucrativa para corretoras e desenvolvedores de software, pois podemos economizar dinheiro no processamento de menos pedidos.
O que você acha? Você vai encontrar um oponente digno?
Vou desenhar meu sistema de travamento à noite - mas é para um TS, não como você tem para dois TS independentes - em sua captura de tela, é o caso quando
... Você estará sentado com zero (ou em déficit considerando o spread) ao fazer a compensação.
ZS: sobre redes - experimentei meu sistema de fechadura com rede - nada funcionou, provavelmente um erro em algum lugar
Afinal de contas, você pode abrir 2 pedidos no mesmo lado e fechá-los quando ambos estão no lado positivo, e depois o quê? Qual é o truque de perder muito? Não há truque algum.
E se o preço for para o lado errado? Uma dupla perda?
E a captura é pelo menos que, se você olhar de perto para a foto, você pode capturar pullbacks sem fechar a posição principal.
Isto é, pelo menos economizar no spread, para não mencionar o lucro extra.
Parece uma coisa tão simples, mas é óbvio para poucas pessoas.
Ha, então você pode abrir 2 pedidos na mesma direção e também fechá-los quando ambos estão em lucro, e depois o quê? Qual é o senão? Não há truque algum.