Campeonato. Regras. A cláusula III.6.6 não é clara :-) - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esse não é claramente o critério para um flautista.
Eu não tenho uma margem de fuga. O que eu devo fazer? Tenho que inventar de propósito para cumprir as regras?
Este não é, claramente, o critério de um fabricante de chips.
E quanto à relação entre o lucro total do corretor e o lucro total do comerciante?
E quanto à relação entre o lucro total do corretor e o lucro total do comerciante?
Heh heh heh heh... Isso é obviamente uma informação confidencial.
Heh heh heh heh... Esta é obviamente uma informação classificada.
Sim, não, por lucro de um corretor você não quer dizer lucro da compensação, mas lotes triviais multiplicados pelo spread e sim pelo preço de um pip, ou seja, apenas a parte que o corretor pode ganhar com o spread.
Este não é, claramente, o critério de um pipser.
Eu não tenho nenhum rastro. O que eu devo fazer? Tenho que inventar uma de propósito para satisfazer as Regras?
1. Quando os negócios se tornam pelo menos mais de 10 - esse é um bom critério para um pipser no final. Conto isto porque fiz tais cálculos para todos os Conselheiros Especialistas do Campeonato anterior. winwin2007 estava quase no fundo do poço devido aos resultados. Embora seu resultado geral seja o 13º.
2. Sim, você tem que compensar o break-even (não necessariamente o trailing), porque essas são as Regras e se seu Conselheiro Especialista pode se enquadrar nessa Regra. Concordam que inserir um código que o comprometa não é muito difícil. Para um programador. :)
Estou entendendo seu ponto de vista, Vita. Aqui o corretor ainda tem que separar os negócios lucrativos do comerciante dos não-lucrativos. O resultado final é o seguinte: se o lucro total do corretor realizado nos negócios lucrativos do comerciante for superior a, digamos, 50% do lucro bruto do comerciante, então pode ser considerado que o comerciante é um "pipser". Mas isto é aproximadamente o mesmo que a minha primeira opção ("a parte do lucro bruto trazida ao comerciante pelo pipsing não deve exceder 50% do lucro bruto").
Eu vejo uma diferença significativa. Como você mesmo assinalou, comparar os lucros do corretor e do comerciante pode dar uma definição de um pipser/não-pipser. Sua primeira opção contém o conceito de "pipsitter", que ainda precisa ser definido antes de decidir se o lucro de um comerciante é ou não feito por pipsing.
Acho que a regra é rigorosa, mas correta. Se você quiser atingir o equilíbrio, coloque "-1" ou "SPRED+1".
E o mais importante - é simples!
Gans-deGlucker, sim, eu fui apressado. Vamos pensar juntos sobre qual "a relação de lucro em cada comércio dividido pelo risco nesse comércio, que pode ser tomado como um depósito de margem".
Прибыль в сделке = лот * прибыль в пипсах * константа1
Маржинальный залог = лот * константа2
Dividimos um pelo outro e conseguimos isso:
Ou seja, na verdade, analisamos o lucro em pips. Cortar os negócios com prejuízo (a luta foi iniciada exatamente por causa de um lucrativo!) e obter outro critério, que sugeri anteriormente: a expectativa de um comércio lucrativo deve ser maior do que a propagação. É claro, se o contarmos em pontos.
Mas você também se opôs a este critério uma página antes: "mas se as transações de 2 pontos são executadas com 5 lotes, e as transações de 20 pontos são executadas com 0,1 lote, então como?
OK, se não pudermos decidir qual critério é melhor, podemos também combiná-los com uma operação AND.
2 Vita: a noção de comércio de pips é claramente definida pela MQ nas Regras: é um comércio lucrativo com um resultado menor do que o spread.
2 autoforex: Não quero colocar "breakeven" em meu sistema, pois esta característica o complica e, de modo geral, o quebra.