Isso é interessante - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há algo que às vezes está fora do escopo da pesquisa. Muitos a ignoram (porque não pode ser) e alguns constroem uma nova teoria sobre ela.
Então, você está completamente fora de contato. Porque centenas ou milhares de experimentos têm sido realizados ao longo de décadas. E as experiências também foram conduzidas por pessoas independentes da Schnoll e respeitadas em seus campos de ciência.
Uma das regras estabelece que os resultados dos experimentos devem ser repetíveis. Em pesquisa independente.
Eles devem ser repetíveis, mas não se pode afirmar que não "se desviem".
Eles devem ser repetíveis, mas não se pode dizer que não "andam".
Mentiroso.
Schnoll dá os próprios experimentos, os nomes das pessoas que os realizaram e as datas dos experimentos. As pessoas que realizaram as experiências incluem não apenas cientistas russos, mas também cientistas de escolas científicas ocidentais.
Há sempre uma chance de que Schnoll esteja mentindo. Mas é bastante pequena, pois as revelações não demorariam muito a chegar.
Nesse sentido, a situação de Petrick é muito mais precária.
Sobre o que você está escrevendo agora? Sobre em geral ou sobre este caso em particular?
Sobre o caso específico, é claro. Mas é um pouco obscuro. Toda teoria tem suas exceções, que não pode explicar. Mas isso não significa que eles não existam.
Somos ensinados o básico, esquecendo as exceções.
Na maioria das vezes, isto mostra que a teoria é incompleta.
Infelizmente, tais falhas podem ser encontradas em qualquer teoria.
Para dizer isto ou aquilo, você mesmo tem que fazer muitas experiências e não descartar os resultados com os quais você não está satisfeito. Melhor ainda, você deveria tentar explicá-las. Às vezes a explicação será trivial, às vezes não.
E, às vezes, será impossível explicar.
Mas a maioria das pessoas não pode aceitar o que acreditam (não o conhecimento) porque contradiz o que sabem. Só que eles não sabem que não sabem tudo.
Claro que haverá, mas isto mesmo "andar por aí" será estritamente justificado. Para que os resultados possam ser aceitos ou rejeitados.
Li 2 de suas palestras (a partir dos links neste tópico). Parece-me que neles ele estava falando de resultados perdidos.
Li 2 de suas palestras (a partir dos links neste tópico). Parece-me que neles ele estava falando de resultados perdidos.
Sobre o caso específico, é claro. Mas está um pouco desgastado demais. Toda teoria tem suas exceções, que não pode explicar. Mas isso não significa que eles não existam.
Somos ensinados o básico, esquecendo as exceções.
Na maioria das vezes, isto mostra que a teoria é incompleta.
Infelizmente, tais falhas podem ser encontradas em qualquer teoria.
Para dizer isto ou aquilo, você mesmo tem que fazer muitas experiências e não descartar os resultados com os quais você não está satisfeito. Melhor ainda, você deveria tentar explicá-las. Às vezes a explicação será trivial, às vezes não.
E, às vezes, será impossível explicar.
Mas a maioria das pessoas não pode aceitar o que acreditam (não o conhecimento) porque contradiz o que sabem. Só que eles não sabem que não sabem tudo.
Sim, tudo isso é ótimo, etc. Mas o que isso tem a ver com a Schnoll? Você tem certeza de que tudo o que escreve pode ser atribuído à Schnoll?
Não estou me referindo à Schnoll, apenas à percepção. Alguém é muito crítico em relação a tudo.