Certo. Em seguida, uma pergunta mais restrita primeiro.
Há um sistema com um drawdown de x e 1000 operações. Vamos supor que os negócios são normalmente distribuídos.
Precisamos encontrar o valor de drawdown para 2000 negócios que não será excedido com 95% de probabilidade.
Teorvers, por favor me mostre como resolver tais problemas :)
Deixe-me tentar ajudar, um pouco de longe. Se tivermos um conjunto de números aleatórios (normalmente distribuídos) com RMS = x e quisermos encontrar o intervalo onde o próximo número cairá com uma probabilidade de 95%, será um valor médio de +- 2*RMS. Se quisermos calcular o intervalo dos próximos dois números com 95% de probabilidade. 95%, seria: 2 * RMS (expectativa de valor) +- raiz quadrada de 2 (dois números) * 2 * RMS. Ou seja, o RMS aumenta de acordo com a lei da raiz quadrada do número de valores.
No total, acho que você terá, grosso modo: sorteio inicial * raiz de 2. Pode ser mais complicado do que isso.
No total, acho que você terá, grosso modo: sorteio inicial * raiz de 2. Pode ser mais complicado do que isso.
Sim, eu também penso assim, mas eu gostaria de um exemplo da solução, o problema anterior também. E ainda há uma minhoca de dúvida sobre a exatidão da resposta.
Digamos que eu tenho um sistema que tem um drawdown de 1 libra, 3 libras de lucro e 500 negociações.
O problema é um pouco abstrato.
Um sistema que tem um drawdown de 1 libra mesmo emparelhado com outro sistema que também tem um drawdown de 1 libra, o drawdown médio também será igual a 1 libra.
TheXpert:
Certo. Em seguida, a questão é mais restrita no início.
Temos um sistema com o drawdown de x e 1000 operações. Assumir que os negócios são normalmente distribuídos.
Precisamos encontrar o valor de drawdown para 2000 negócios que não será excedido com 95% de probabilidade.
Teóricos, mostrem-me como resolver tais problemas :)
Não, porque não há nenhuma menção de probabilidades neste problema. O fato de que o sistema está em uma perda de x em mil operações não diz nada, exceto que a probabilidade de uma operação perdedora para ele é maior do que 0.
Um sistema com um drawdown de 1 libra, mesmo quando emparelhado com outro sistema que também tenha um drawdown de 1 libra, também terá um drawdown médio de 1 libra.
Um sistema com um drawdown de 1 libra, mesmo emparelhado com outro sistema que também tenha um drawdown de 1 libra, também terá um drawdown médio de 1 libra.
De que outra forma você pode se comunicar com uma pessoa que a princípio não pensa, e depois finge não se ofender quando lhe dizem que está falando besteira?
E é assim que você se comunica com alguém que não pensa primeiro e depois finge não ficar ofendido quando lhe dizem que está falando merda?
Nossas sinceras condolências.
Alguém está forçando-o a falar com um homem tão mau e dizer-lhe que ele fala besteiras?
Como você sabe o que o homem mau pensa ou não pensa e se ele realmente não está ofendido ou apenas fingindo ser um hoser? Você fez um curso telepático?
Koo. Aqui está um problema.
Digamos que há um sistema que tem um drawdown de 1 libra, um lucro de 3 libras e 500 negociações.
Há outro sistema que tem um drawdown de 1 libra, lucro de 2 libras e 200 operações.
Preciso calcular o drawdown médio do sistema combinado, assumindo que os sistemas são independentes.
tudo depende do momento do sorteio.
Se estiverem separados por tempo, o saque permanece =1
se for compatível, 2
Certo. Em seguida, uma pergunta mais restrita primeiro.
Há um sistema com um drawdown de x e 1000 operações. Vamos supor que os ofícios são normalmente distribuídos.
Precisamos encontrar a relação de saque para 2000 negócios que não será excedida com 95% de probabilidade.
Teóricos, mostrem-me como resolver tais problemas :)
Certo. Em seguida, uma pergunta mais restrita primeiro.
Há um sistema com um drawdown de x e 1000 operações. Vamos supor que os negócios são normalmente distribuídos.
Precisamos encontrar o valor de drawdown para 2000 negócios que não será excedido com 95% de probabilidade.
Teorvers, por favor me mostre como resolver tais problemas :)
Deixe-me tentar ajudar, um pouco de longe. Se tivermos um conjunto de números aleatórios (normalmente distribuídos) com RMS = x e quisermos encontrar o intervalo onde o próximo número cairá com uma probabilidade de 95%, será um valor médio de +- 2*RMS. Se quisermos calcular o intervalo dos próximos dois números com 95% de probabilidade. 95%, seria: 2 * RMS (expectativa de valor) +- raiz quadrada de 2 (dois números) * 2 * RMS. Ou seja, o RMS aumenta de acordo com a lei da raiz quadrada do número de valores.
No total, acho que você terá, grosso modo: sorteio inicial * raiz de 2. Pode ser mais complicado do que isso.
No total, acho que você terá, grosso modo: sorteio inicial * raiz de 2. Pode ser mais complicado do que isso.
Koo. Aqui está um problema.
Digamos que eu tenho um sistema que tem um drawdown de 1 libra, 3 libras de lucro e 500 negociações.
O problema é um pouco abstrato.
Um sistema que tem um drawdown de 1 libra mesmo emparelhado com outro sistema que também tem um drawdown de 1 libra, o drawdown médio também será igual a 1 libra.
Certo. Em seguida, a questão é mais restrita no início.
Temos um sistema com o drawdown de x e 1000 operações. Assumir que os negócios são normalmente distribuídos.
Precisamos encontrar o valor de drawdown para 2000 negócios que não será excedido com 95% de probabilidade.
Teóricos, mostrem-me como resolver tais problemas :)
É mais um problema de inteligência.
Um sistema com um drawdown de 1 libra, mesmo quando emparelhado com outro sistema que também tenha um drawdown de 1 libra, também terá um drawdown médio de 1 libra.
1+1/2=1 ?!
1+1/2=1 ?!
A maneira correta é assim:
(1 + 1) / 2 = 1
A maneira correta é assim:
(1 + 1) / 2 = 1
Sim, não coloquei os parênteses...
Um sistema com um drawdown de 1 libra, mesmo emparelhado com outro sistema que também tenha um drawdown de 1 libra, também terá um drawdown médio de 1 libra.
De que outra forma você pode se comunicar com uma pessoa que a princípio não pensa, e depois finge não se ofender quando lhe dizem que está falando besteira?
Só para o caso de -- questão retórica.
E é assim que você se comunica com alguém que não pensa primeiro e depois finge não ficar ofendido quando lhe dizem que está falando merda?
Nossas sinceras condolências.
Alguém está forçando-o a falar com um homem tão mau e dizer-lhe que ele fala besteiras?
Como você sabe o que o homem mau pensa ou não pensa e se ele realmente não está ofendido ou apenas fingindo ser um hoser? Você fez um curso telepático?
Só para o caso de - as perguntas são retóricas.